[Simas]

а в следствии этого потравы, отстрелы и тому подобное как было, так и будет

Абсолютно согласна

[Булька]

Juli_V,

Я так понимаю, главное, что волнует общественность - это перспектива запрета на содержание в квартирах более nn-ого количества собак. Проще говоря - накроются квартирные питомники медным тазом. В переводе на высокий штиль это называется "нарушением интересов породного разведения"

Я не гарантирую точность перевода, конечно, но кажется мне, что я не далека от истины, тем не менее.

[Берн]

Основной крен в обсуждении ушёл в сторону (или пришёл со стороны) зоозащитников: Собачек стерилизовать и выпускать в места обитания!
Ни слова не прозвучало о чистопородном разведении собак.

Я думаю, тут просто "смысловая" описка...и речь должна была идти не о "разведении" чистопородных собак а об их содержании...В том плане, что крен у законотворцев в сторону охраны бездомных....а вот о "домашних" и в том числе - породных и о проблемах, связанных с их "содержанием" - "ни слова не прозвучало"...я так думаю...
Ну а это собственно всех нас волнующая проблема о собаках "двух сортов"...

[Roby]

Сообщение от Simas

Абсолютно согласна

А чистопородное разведение причём? Умереть от отравы может и собака с родословной, и дворняжка. Таких случаев полно. У нас тоже подлец по Венсенскому Лесу раскидал мясные шарики с ядом, погибло около 20 собак. А другой застрелил хозяйскую собаку, которая гуляла без поводка. Вот такие сволочи и должны наказываться, если найдут. Не всегда находят, к сожалению. Но это уже к работе органов полиции, а не к чистокровному разведению. Преступники всегда будут.

[jasmin]

Juli_V, так этот закон как раз и не регулирует проблемы бродячих животных!!! Там что угодно регулируется, но только не это! Все так и останется, а примут, что всех в намордник с 3-х месяцев, список не понятно откуда и почему и с какого перепугу опасных пород, которые таковыми и не являются, развяжут руки всем ненавистникам собак, везде будет ничего низзя и ни каких прав, пострадает как раз чистопородное разведение, пострадают нормальные владельцы, я не говорю исключительно про выставочных собак, те которые на диване тоже пострадают ... нам останется только удрать на Луну!

[Juli_V]

Булька, ну хорошо, если хоть так.

Берн, я не думаю, что это описка. Дело в том, что NinSanna в сущности цитировала то, что сказал по телефону leo_mosk. Ну и помятуя о "необходимости борьбы с монополией РКФ..." и т.д.... надеюсь, что о нем в таком контексте и далее не прозвучит ни слова.

Но если все же описка - тогда понятно.

[Roby]

Сообщение от Булька

Juli_V,

Я так понимаю, главное, что волнует общественность - это перспектива запрета на содержание в квартирах более nn-ого количества собак. Проще говоря - накроются квартирные питомники медным тазом. В переводе на высокий штиль это называется "нарушением интересов породного разведения"

Я не гарантирую точность перевода, конечно, но кажется мне, что я не далека от истины, тем не менее.

Ах.....вот оно что...... Дык тады будет как во многих странах! Большинству прийдётся переселиться в загородные поместья.

[Svetus'ka]

Juli_V, ну так закон обсуждаемый разве только о "Проблеме регулирования численности бродячих животных"? Мне так не показалось.
У Вас дворняжка дома? Если Вас не касаются интересы владельцев породных животных?
Интересно, Вы хотите чтоб я прям щас вот сформулировала Вам то, что хочу сказать законодателю??? Не готова. Смысла не вижу. Однако готова войти в рабочую группу, результатом которой будут-таки реальные серьезные предложения к данному законопроекту.
А на виртуальных баррикадах развлекать никого не собираюсь. Неблагодарное это дело. Хватило одного проекта.

[людмила и скотч]

Svetus'ka,
У Juli_V И дворняжка дома. В том числе, так сказать.

Вы не могли бы без "смысловых описок" объяснить: чем отличаются обязанности Juli_V в части "ответственного отношения к животным" по отношению к принадлежащей ей дворняжке и принадлежащему ей же ... "результату чистопородного разведения"?
И чем ДОЛЖНЫ отличаться?

[Roby]

Пост с руса. О возврате в среду обитания.

У меня на глазах сейчас разворачивается ситуация, имеющая непосредственное отношение к теме. 21 и 22 апреля в курортном поселке Песочный, который адмистративно входит в границы Санкт-Петербурга, проходила операция по отлову бездомных собак. Непосредственно от дома, в котором я живу было вывезено три собаки, две из которых фактически имели хозяев. Эти псы выгуливались самостоятельно, чего, конечно же, быть не должно, но бывает повсюду в поселках и деревнях.
При отлове собак обездвиживали и грузили в фургон. Дальнейшая их судьба пока неизвестна. Я не была свидетелем происходящего, но услышав множество перессказов возмущенноых свидетелей, да еще с жуткими подробностями, я обратилась с вопросом к муниципальным властям, кто санкционировал отлов и какова дальнейшая участь собак. Мне ответили, что отлов организован по просьбе жителей, что проведен в строгом соответствии с федеральным законом. Т.е., собаки были усыплены, доставлены на ветеринарную станцию, где их подвергли стерилизации и чипированию, и в скором времени они будут возвращены туда, откуда их забрали.
В общем, по словам представителя администрации Корортного р-на С-Пб, все точно так, как предписывает закон. Но прошло уже 2 недели, а собак так и нет. И печальный опыт подсказывает, что все, что докладывают нам чиновники не имеет ничего общего с реальностью.
Как мы можем доказать, что отловленные собаки не были доставлены на вет.станцию, а были умерщвлены сразу после отлова? Ведь на бумаге действительно можно зафиксировать всю процедуру, а затем заявить, что собак вернули в места обитания. А куда они потом делись, это уже спец.транса не касается.
Так что вроде и закон есть приличный, но вот его исполнение- очень сомнительно.

Этот пост именно из темы, где мы с нетерпением ждём острого пера журналистки Маши Скатовой (jorika), которая была на сегодняшнем заседании.

http://www.rusforum.com/showthread.p...763#post603763