[Кузяпа]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Всем бродячим - датчики, подключенные к ГЛОНАСС

Это мысль! Это может лечь в основу всей модернизации. Представляете, сколько смежных областей должны будут довести свои разработки до массовых технологий? Все разовьется, всех догоним и перегоним. Получается, миссия у них,у париЁВ.

[Берн]

ExsSR(SL17), да...это - суперидея...зря вы ее тут опубликовали...сопруть ведь...надо было "поменяцца" хоть с законотворцами...вы им идею - а оне список пород из закона вычеркнут!

[ExsSR(SL17)]

Похоже, действительно, зря
А то ведь список не уберут, а вот владельцев собак из списка могут заставить за свой счет "подключиться к спутнику".
И какой-нибудь налог на всех хозяйских собак... типа будем новый спутник запускать, чтоб решить "собачью проблему"

[Берн]

ExsSR(SL17),
ОФФ мы тут сигналку спутниковую на машину ставили...я как надпись ГЛОНАСС на буклете увидала - руками замахала, ногами затопотала...и - на выход...менагер мну за рукав - цоп..."Смотрите, грит, девушка - вона - мелкими буквами написано jps...через слешечку...так шта - не сомневайтесь...работаить"...Купили, поставили, и правда - работает...ГЛОНАСС\jps
Так шта мы своими дворнягами еще и НАСе поспособствуем...на новый шаттл денюх набрать...у нас етих дворняжкофф....

[jasmin]

Очень дельные мысли - http://www.rusforum.com/showthread.p...&pagenumber=14 - пост 210

[jasmin]

Вот, скопировала ..

Коллеги, так как работы у меня становится только больше, а время идет, не понимаю, когда я смогу отписаться каким-то большим материалом. Поэтому давайте я по прошлонедельному мероприятию телеграфно отпишу свои мысли. Правда, зашиваюсь очень и некогда писать то "одеяло", которое хотелось бы.

Итак, по заседанию в ЦСКП. Пардон за лексику, но даже очепятки вычитывать не стану, некогда.

1. Расшифровывать всю стенограмму мероприятия нет никакого смысла - она логически являлась продолжением общественных слушаний в Госдуме, откуда стенограмма, по идее, уже должна быть. Ничего нового, разумного или вечного сказано не было.

2. Собаководство было представлено ТОЛЬКО зоозащитниками. Ни единого слова в защиту кровного собаководства сказано не было. Посторонним вроде меня слова не дали, и подхода к прессе нормального также не было.

3. Вполне разумные замечания о несовершенстве списка животных, на которых закон распространяется, а также о необходимости ввести НОРМАТИВЫ на содержание животных в частных домах и квартирах, услышаны разработчиками не были. Цитируя близко к источнику, "если мы тут будем без конца улучшать список/ считать метры, мы этот закон никогда не примем!". Отсюда вытекает следующее:

4. Разработчики закон хотят принять. Какой есть. Чтобы был. Тот факт, что он не очень работоспособный, их особенно не беспокоит. Грубо говоря, группа разработчиков сейчас тужится ребенком с тройным обвитием пуповины и упорно отказывается от экстренного кесарева по показаниям - потому что главное вытужить через естественные родовые пути.

Для нас это означает, что закон скорее всего будет принят. As is.

5. На наше с вами счастье, зоозащитники развели слишком много активности вокруг этого законопроекта, и внесли слишком много поправок, и продолжают теребить авторов законопроекта очень сильно. Это. по моим ощущениям, достигает эффекта скорее обратного. Что, ИМХО - хорошо, поскольку в многословных заявлениях зоозащитников проскальзывают не самые хорошие ключевые сообщения.

6. ИМХО, зоозащитники рассматривают проблему безнадзорных животных в несколько урезанном ключе. Хотя проблема это комплексная, и решать ее, выдрав из экосистемы города, совершенно нереально. Соответственно, говорят они вроде бы о правильных и гуманных вещах. Но ИМХО - не досматривают целый комплекс моментов, без которых эти гуманные вещи останутся только гуманными вещами.

7. Самый нездоровый аргумент зоозащитников - что в европах нет уличных собак, потому что их не выбрасывают, раз. И НЕ РАЗВОДЯТ, два. Это, товарищи, камень в наш с вами огород. камень совершенно незаслуженный, потому что все мы прекрасно знаем и видим, каков "контингент", с которым работают зоозащитники. На продукт породного разведения он тянет слабо. Стаи совершенно явно состоят не из потеряшек и не из выброшенных породных животных.

8. НО поскольку громко говорят только люди, выдвигающие эти аргументы, слышно ТОЛЬКО ИХ.

9. Я подошла к автору законопроекта, г-ну Мединскому, и прямо спросила, какое участие РКФ принимала в разработке. он ответил что видимо никакого. И что первый раз он увидел-услышал представителей РКФ только накануне, на Общественных слушаниях в Госдуме. До этого никто с ним не контактировал и услуг не предлагал.

Из пунктов 1-9 ИМХО вытекают следующие вещи.

1. Обсуждать законопроект по форумам - бессмысленно. Подписывать онлайн-петиции - бесполезно, они не имеют силы и никто их в расчет не берет. не тратьте время.

2. Писать Мединскому - тоже. Он заявил, и я с ним тут согласна, что поправок никаких он вносить не станет. По простой причине - если все понесут поправки к нему, то они будут противоречить друг другу, и он такую кашу внести от своего имени не сможет.

3. Законопроект будет принят, хотим мы или нет, в законно регламентированные сроки.

4. Чтобы было слышно не только зоозащитников, которые смотрят на проблему со своей точки зрения, необходимо действовать и владельцам-заводчикам породных животных.

5. Как действовать? ИМХО. И я бы рада тут подключиться, но у меня правда нет сил и времени на этот крестовый поход сейчас.

5.1. идти законным путем. По рекомендации г-на Мединского, озвученной им же. Готовить поправки и вносить их через своих законных представителей. ЛЮБОЙ депутат Госдумы имеет право внести поправку в любой законопроект. Если вы пойдете с сотней поправок, скорее всего, вас не услышат. Если вы принесете одну, хорошую, то нет препятствий к тому, чтобы она была внесена и услышана. Сами депутаты вникать и ПИСАТЬ эти поправки не станут. Нужно идти с готовой, правильно оформленной поправкой. Можно идти с одной и той же поправкой к нескольким депутатам. "Кашу маслом не испортишь" (с) Мединский.

5.2. Жаловаться в РКФ бессмысленно. они на процесс никак не влияют. То есть абсолютно. Но мы можем сделать следующее. Написать открытое письмо к г-ну Иншакову. Очень обоснованное. Напомнить об Уставе РКФ. сослаться на действующее законодательство. И потребовать простых и логичных вещей. Чтобы юрист, нанятый РКФ на наши с вами деньги, провел экспертизу законопроекта. И подготовил поправки, улучшающие его в той части, которая нас всех с вами касается. Чтобы РКФ вышел на контакт с Госдумой и нашел депутатов, которые согласятся это внести и лоббировать.

Позиция Думы сейчас "вперед, а там разберемся". Если мы не разберемся, то разберутся те, кто считает что "собак не надо разводить, тогда их не будет на улице".

Открытое это письмо нужно распечатывать на бумаге. Подписывать его лично. Отправлять его заказным письмом на имя главы РКФ. И писем этих должно быть так много, чтобы почтовый ящик порвался.

П. 5.2 не отменяет и не заменяет п. 5.1.

6. КРАЙНЕ вменяемая позиция у госветслужбы. КРАЙНЕ. Очень и очень. Но они регулируют только свой кусочек, и им же и будут заняты. Поэтому - см. выше.

7. Я планировала сама написать это открытое письмо, и потом уже сделать кампанию по его многотысячным отправкам со всех городов и весей. Но правда - нет "бензина" заниматься этим сейчас. Поэтому буду признательна, если кто-то возьмет это на себя.

8. Тем, кто мне тут сейчас скажет, что все это "бесполезно" и не прокатит". Только так это и прокатит. Только так это и можно законными методами делать. Только поправки должны быть вменяемые и правильно оформленные. как - можно с юристами консультироваться, среди собаководов полно юристов. И писем в РКФ должны быть тысячи. И очень быстро.

9. Кто-то, кто сейчас сможет это возглавить и скоординировать, сможет крепко раскрутиться в кинологическом мире Я устояла перед искушением - очень другие сейчас цели и задачи

Все. Дискутировать нет сил.

Целую крепко. ваша репка.

jorika добавил(а) 11-04-2011 в 15:46:04:

Все равно простыню накатала. Удаляюсь спасать мир на основной работе

[Roby]

Текст журналистки Марии Скатовой, очевидца так сказать. Несколько страниц назад о ней было написано, ждали её рассказа.

[Алёна Л.]

jasmin, вы там взялись за открытое письмо?
будем ждать

[oksana]

И писем в РКФ должны быть тысячи. И очень быстро.

в РКФ бессмысленно писать, пока они сообразят, пока решат, кто эти письма в Думу понесет "зачитывать" - закон уже примут...

было бы (на мой взгляд" - "бомбить" думу письмами с основными требования (как это делают "зоозащитники", которые опережают на 1000 шагов). Основные требования - отказ от списка и безвозвратный отлов.

в принципе, можно сделать клич в инете, чтобы каждый, кому не все равно, такое письмо самостоятлеьно отправил.

еще хорошо бы акцию провести, чтобы внимание заоострить на основном вопросе.

что-нибудь типа флеш-моба, для такой акции не требуется разрешение, требуется только организация (дата и время).

[Juli_V]

Сообщение от oksana

в принципе, можно сделать клич в инете, чтобы каждый, кому не все равно, такое письмо самостоятлеьно отправил

oksana, вы чудо. Честно.
Я просто порясена.

И подпись: вечная поклонница Вашего... "таланта".