Поиск |
Сообщения за день |
Справка |
Пользователи |
Календарь |
|
Собаки и общество Собаки и люди, новости, ситуации, проблемы, обсуждения |
Здравствуй, Гость!
Что бы быть полноценным участником форума, потратьте всего минуту на регистрацию! |
Зарегистрироваться |
|
Опции темы |
12.04.2011, 14:35 | #2031 | ||
|
|||
Местный
Адрес: Франция Париж
|
Цитата:
|
||
13.04.2011, 21:53 | #2032 | |||
|
||||
Местный
Адрес: Санкт-Петербург
|
Сейчас по питерской "сотке" какая-то очередная передача "про собак"...
|
|||
13.04.2011, 22:38 | #2033 | |||
|
||||
Местный
Адрес: деревня, глушь, Саратов
|
|
|||
__________________
полейте пожалуйста деревце, так хоЦЦа разбогатеть!http://treeofmoney.ru/pour.php?id=172753 Отпускайте идиотов из своей жизни. Цирк должен гастролировать. |
||||
13.04.2011, 22:53 | #2034 | |||
|
||||
Местный
Адрес: Санкт-Петербург
|
Я только кусок видела. Вроде ничего нового, просто поговорить об этом...
Вроде, анонсировалось передача как "о жестоком обращении". На ящик пришло Цитата:
|
|||
14.04.2011, 09:09 | #2035 | |||
|
||||
Местный
|
ТАМ столько ПЕРЛОВ!!!!!!
девочка заболевшая сахарным диабетом из-зи того ВНИМАНИЕ!!!!! (барабанная дробь) что в 4 года к ней подошел водолаз ВСТАЛ НА ЗАДНИЕ ЛАПЫ а передние поставил девочке НА ПЛЕЧИ!!!!!! во как))))) другой всегда с собой оружие носит..... третий считает что сможет при нападении собаки в наморднике сломать ей (собаке) лапы... бультерьеры возглавляют список собак с непрогнозируемым поведением... как вариант предложили -усыпить собачников...а тех кто все таки хочет держать собак выселить в деревню.... и это не все....так из запомнившегося..... да.....весело(((((((.... |
|||
__________________
Ничто не является существенным само по себе..... |
||||
14.04.2011, 09:27 | #2036 | ||
|
|||
Местный
|
Прочитала на сао борда про дополнение к проекту об опасных породах:но,вео,рчт,аргентинец,ротвейлер,москов.сто рожевая,командор,доберман,боксер,может кого и забыла. Еще там пишется про разговор с м.....м из Думы,что ничего не будет меняться,проект будет утвержден.
|
||
14.04.2011, 09:43 | #2037 | |||
|
||||
Местный
|
Цитата:
спасибо) |
|||
__________________
Ничто не является существенным само по себе..... |
||||
14.04.2011, 11:47 | #2038 | ||
|
|||
Местный
|
Я чайник,да и перешла в новую систему в компьютере,не могу сообразить. Наберите собаки средней азии в разделе о законе.
|
||
14.04.2011, 11:50 | #2039 | ||
|
|||
Местный
|
Сейчас посмотрела,написано "Эхо Москвы"
|
||
14.04.2011, 11:51 | #2040 | |||
|
||||
Новичок
|
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я уверена, что вы не читали проект закона "Об ответственном обращении с животными". 1. Более непрофессионального юридического документа я еще не видела. Я не говорю о лингвистических ошибках (не хотелось бы уходить в сторону, хотя "стафордширский терьер" или "кавказкая овчарка", или употребление неофициального термина "алабай" (такой породы не зарегистрировано в России), или "питательные потребности" говорят о многом, особенно об "ответственном" отношении к регулированию данного вида правоотношений авторов законопроекта), я говорю о принципах построения законопроекта. Подавляющее большинство норм посвящено обращению с собаками, несмотря на то, что они названы животными, однако никто из животных, кроме собак, под большинство норм не подходит. Следовало разделить закон на две большие главы, посвященные обращению с собаками, другую - обращению с другими домашними животными. Иной подход влечет отсутствие единообразного чтения терминов, понятий и оценки ситуаций, более того, вообще делает закон неприменимым! Это раз. 2. Следовало привлечь к разработке законопроекта профессиональных биологов, в том числе кинологов. Почему осталась в стороне Российская Кинологическая Федерация? Я понимаю, что в РКФ один юрист, однако в столь неординарном случае я уверена, что они наняли бы специалистов для разработки законопроекта вместе с профессиональными кинологами. Работа со специалистами дает возможность проработать законопроект во всех возможных вариациях, незнакомых непрофессионалам. Тогда бы не возникло ситуации, что в законе вообще не упоминается охотничьи, а также ездовые собаки, и тому подобное, вроде запрета на притравку охотничьих собак вольерными барсуками или кабанами. Это два. 3. Невозможно представить себе более потенциально опасного животного для человека, чем сам человек. В приложении к законопроекту перечислены породы собак, признаваемых потенциально опасными для человека без всякого логического обоснования. Невозможно объяснить и обосновать появление в этом списке лайки, официальное название которой "карельская медвежья собака" (а лайки все очень дружелюбны к человеку, это свойство характера этих собак, выработанное многовековым сотрудничеством с человеком) - может, потому, что в названии есть слово "медвежья"? Но она не походит на медведя ни размерами (это средняя порода собак), ни по поведению - нет ни одного случая нападения карельской медвежьей собаки на человека. Лайки "ходят"на медведя, но не на человека. Среднеазиатская овчарка, попавшая в этот список под названием "алабай" - пастушья собака, очень преданная человеку и нетерпимая к волкам, нападающим на отару - каким образом она попала в список? Потому что она может убить волка или потому что она просто крупная? Нет потенциально опасных пород, есть неправильно воспитанные собаки : и доберман, и русский черный терьер, и немецкая овчарка не менее опасны для человека, чем среднеазиатская или кавказская овчарка, или если они неправильно воспитаны. А составлять списки - идти по неправильному пути, поскольку выполнение норм такого закона с черным списком обернется грузовиками конфискованных, а затем убитых собак, как было в США. Самый правильный путь - ужесточение административной, уголовной и гражданской (материальной) ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью. Это будет стимулировать гораздо эффективнее, чем все, предлагаемое в законе. Это три. Я намеренно не разбираю законопроект по кусочкам, поскольку это невозможно, настолько он плох. Я обозначила только три важных проблемы, на которые я хочу, чтобы Вы обратили внимание. Я выражаю мнение миллионов людей по поводу законопроекта - интернет бурлит и негодует по этому поводу. Это объяснимо - специфические, узкоспециальные законопроекты не так волнуют народ, как то, что касается его непосредственно - ведь оно сидит в ногах и сопит в свои две дырочки, не подозревая, что оно опасное животное... И совершенно игнорирует тот факт, что у него есть какие-то "питательные" и другие "поведенческие потребности". Убедительная просьба куправлению Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций - не передавать данное письмо для ответа разработчикам законопроекта, нам известно мнение г-на Мединского по поводу поправок, он высказал его на заседании ЦСКП. Мы хотим полноценного профессионального обсуждения законопроекта, без необоснованной торопливости, которая сейчас наблюдается. Принятие такого закона требует участие общественности, наверное, есть смысл создать общественную рабочую группу по разработке данного законопроекта с освещением ее работы в интернете. Елена Раменская, юрист, владелец якутской лайки. Уведомление о получении: Ваше обращение в адрес Президента России принято и будет рассмотрено Управлением Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций в установленном порядке, в соответствии с действующим законодательством. |
|||
Последний раз редактировалось Elena Ramenska; 14.04.2011 в 12:04. |
||||