[oksana]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Если уж в законе (законопроекте) есть упоминание об обязательной дрессировке, то должно быть и об обязанности местных властей обеспечить места, где это можно осуществить.
Именно - в ФЗ, чтоб местные отписками не отделывались, как сейчас.
С конкретными цифрами "на район, в котором проживают (???) человек - оборудованная дрессировочная площадка".
Или лучше исходить из площадей?
Как-то не формулируется у меня мыслЯ...

ст. закона и пункт скопируйте и просто скажите, что должно быть добавлено...

[Типутя]

Сообщение от Лисица

а как?

это мы должны выполнять .

И куда девать уже существующих животных, которые законом запрещено держать?
У меня подруга для зоомагазина питомник держит.
Так в нём кого только нет из неупомянутых в законе, но этих животных любители давно держат и разводят: ужи, полозы, удавы, кивсяки, гекконы, пауки, тараканы пяти видов, сверчки ( кстати, а сверчками можно кормить? ТОж живые...)

[Лисица]

Типутя, в финляндии намордник на собаке приравнен к жестокому образщению, а уж строгий ошейник тем более , а у нас "гуманизьм"

[Типутя]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Если уж в законе (законопроекте) есть упоминание об обязательной дрессировке, то должно быть и об обязанности местных властей обеспечить места, где это можно осуществить.
Именно - в ФЗ, чтоб местные отписками не отделывались, как сейчас.
С конкретными цифрами "на район, в котором проживают (???) человек - оборудованная дрессировочная площадка".
Или лучше исходить из площадей?
Как-то не формулируется у меня мыслЯ

Если будет регистрация- на количество собак.
Больше стало собак- открывайте ещё площадку ( ки)

[ExsSR(SL17)]

в) владельцем собаки потенциально опасной породы не представлено свидетельства о прохождении им специального обучения.

10. Владелец собаки потенциально опасных пород старше 18 месяцев обязан иметь свидетельство, подтверждающее прохождение собакой общего курса обучения (дрессировки).

"Для этого органы власти субъектов РФ обязаны обеспечить достаточное количество доступных оборудованных дрессировочных площадок." Как-то так

Что подразумевать под "доступностью" надо бы подумать...
Но, это точно не 3 на 5-ти миллионный город.

[Типутя]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Что подразумевать под "доступностью" надо бы подумать...

Шаговая доступность.
Чтобы не надо было на автобусе через полгорода пилить. И даже идти не больше 10-15 мин. Чтобы и ребёнок, и старушка имели возможность регулярно посещать занятия.
ПОтому что, на самом деле, дрессировать нужно всех собак. И делать это надо под руководством специалистов.
А детям надо прививать кинологическую культуру и воспитывать законопослушных граждан с детства. И для этого тоже площадки нужны.

Тогда и собак не будут плодить бесконтрольно, "для здоровья", и выкидывать даже дворняг не будут, и убежать и потеряться у обученной собаки гораздо меньше шансов, стало быть, если не будет бесконтрольного размножения бездомных собак- меньше нужно будет приютов.
Лучшее лечение- профилактика, и площадки- как раз профилактика.

[Тараскон]

Сообщение от oksana

год назад была тема, писалось обращение - не дописалось...
потом была тема про поводки (матвиенко) - тоже в слова на форуме все ушло...

Вот тут Вы неправы - категорически. Обращение и дописалось, и отправлено было господину Путину (подписей было собрано около 6000 - изо всех регионов России шли, и из-за рубежа тоже); и мадам Матвиенко обращение дописалось и было отправлено с собранными подписями (боюсь спутать, но по-моему, около 4000); а уж после - и господину Медведеву еще одно письмо было составлено и подписано (тут уж поменьше подписей было); а потом уж отдельные группы составляли и посылали письма в Законодательное собрание... Помнится, было еще предложение и господину Миронову письмо отправить.
Уверяю Вас, пишу это отнюдь не для того, чтобы уничтожить Ваш энтузиазм; как Вы справедливо пишете:

Сообщение от oksana

а вдруг получится???

Просто не надо уж так о тех, кто год назад потратил весьма и весьма немало времени и на составление письма; и на его рассылку; и на сбор подписей...

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от Типутя

Если будет регистрация- на количество собак.

Кстати, почему регистрация - по желанию? И только "опасных" - в обязательном порядке?
Я считаю, что надо всех собак "сосчитать" от чиха до...
Хотя бы в крупных городах.
Только считать регистрацией отметку о прививке от бешенства.
Что мешает все инфу из ветклиник сводить в одну базу?
Тогда не надо будет какие-то особые "органы" для этого создавать.

[oksana]

Сообщение от Тараскон

Вот тут Вы неправы - категорически

не права -прошу прощения.

просто информации о сделанном не было....

[Тараскон]

Сообщение от oksana

просто информации о сделанном не было....

Была, была информация. И не в одной теме. И не один раз. И об ответах была - полностью процитированные формальные отписки. По сути почти что граничащие с издевательством. Просто искать не буду...