[Juli_V]

Сообщение от Крыска

Правда выкупа по суду у них вроде нет.Или есть?

Не знаю, как у них, но могу еще один на одини момент обратить внимание: стоимость выкупаемого имущества тоже назначает суд. И ничто не мешает этому суду назначить за истощенную, к примеру, собаку, соответствующую "символическую" цену.

Что касается "добровольного отказа": ну кто ж идет время тратить в судах, если все на все согласны?

[Крыска]

Juli_V,
Но цель то понятна. Типа милый компаньон для эстетики,а его в намордник.Вот если бы он был служебный и охранял...
Вообще ты считаешь подобные вещи можно обсуждать серьезно?
Я предлагаю записать моих фил в декоративные(мы же выставки посещаем и титулы имеем) и на этом расслабиться.
А нет...на улице без поводка и намордника они могут быть безнадзорными.Ну чтобы штраф не платить.

[Juli_V]

Сообщение от Крыска

Я предлагаю записать моих фил в декоративные

А они и есть по той классификации декоративные.

Только вот насчет намордников - это РКФ решать будет. Им же "отдаются" в ведение вопросы "правил содержания".
так что на повестке дня актуальный вопрос: лоббирование! "Породников" надо иметь в РКФ.

[Булька]

Сообщение от Juli_V

Только вот насчет намордников - это РКФ решать будет.

Ты зря не написала слово "шутка", по-моему.

Крыска


А что тебя удивляет, кстати, в том, что собаку выкупают? Это имущество, у него есть собственник. Этот собственник в свое время имущество приобрел тратил на него средства. Обладает всеми правами собственника, в том числе и на распоряжение имуществом. А ты предлагаешь прийти и отобрать? С какого перепугу? Если нет оснований для конфискации (а для этого нужно, чтобы имело место соответствующее правонарушение)?

И заметь, такое исключение (принудительный выкуп) сделано только для животных и культурных ценностей. Это и так покушение на самое святое - частную собственность.

"У них" все то же самое: принудительный выкуп в рамках гражданского и административного права и конфискация в рамках уголовного и административного права.
Нюансы могут иметь место в соответствии с различиями в конкретных нормах (составах преступлений, санкциях и т.д.). Но принцип один и тот же.

Надо учитывать, что "ненадлежащее содержание" - это совсем не обязательно "жестокое обращение с животными"

[Крыска]

Сообщение от Булька

А что тебя удивляет, кстати, в том, что собаку выкупают?

Вообще не удивляет. Меня другое настораживает.Изъятие ДО СУДА у нас предусмотрено таки или нет? Или только выкуп?А то ведь с нашими судами и выкупать будет некого.

[Булька]

Крыска,

В принципе? Да, в принципе предусмотрено в административном порядке. Может быть обжаловано в суде.

Вот смотри:

ГК:

В случаях, предусмотренных законом, конфискация может быть произведена в административном порядке. Решение о конфискации, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

При этом КоАП:

Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

То есть, теоретически такой вариант возможен. Практически, насколько я знаю, если речь идет о собаках и законном владении, соответствующих норм не существует. Но они могут появиться. Например, в обсуждаемом нами законе

[Булька]

Крыска,

Да, кстати, принудительный выкуп - только на основании решения суда. Это даже не обсуждается. Без вариантов.

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от Juli_V

Скорее бы уже действительно приняли хоть что-то.

Лучше б вообще ничего не принимали. ИМХО

[Ludok]

Сообщение от losatinskaya

А при чем тут драки лаек ???Их что для драк выводили ???

При тестовых испытаниях САО, ведь именно о них шла речь. Вы не заметили?

[Veresk]

Сообщение от Булька

В процитированном Юлей отрывке он просто не понимает, что комментирует. В общем, я понимаю, что конкретно он не понимает, и что себе нафантазировал, но сути это не меняет. Все-таки не стоит обсуждать, а тем более, высмеивать то, в чем не разбираешься.

Ну это обычный прием Власенко. Именно "в чем не разбираешься", но с апломбом.
Не стоит забывать, что Власенко - человек вообще без какого бы то ни было образования.