[Juli_V]

"Я ваше не понимаю, как можно писать закон с формулировками "выбирая наилучший способ"...и т.д...кто выбирает, из чего "выбирает"" (с)
Берн, вот если открыть любой закон - да хоть ПДД - таких общих фраз найдется куча. Просто к этим общим фразам есть дополнительные нормативные акты, правила, кодексы и т.д.

Например, касательно обращения с с/х животными - это только Новожиловой может казаться, что ими "ну никто не интересуется". Это вполне регламентированная отрасль. существуют и ветеринарные нормы и правила именно на содержание животных, и контролирующие инстанции, и "ГОСТы" на эти самые доильные аппараты, коровники и т.д., и правила убоя, и нормы кормления, и до фига всего. Зачем полезли туда законотворцы, я понятия не имею. зачем они "тырят" и дербанят на куски законодательные документы, тоже не знаю. Просто оно уже есть.

[людмила и скотч]

Сообщение от Juli_V

людмила и скотч, Люд, ты серьезно насчет "систематичности" в РКФ?

Конечно. Ну, интересовались же, вроде, значением РКФ-овского титула "питомник" в НЕркф-овском масштабе.
Я так понимаю, в смысле "последствий".

ИМХО, в "смысле последствий" обвешивание себя реально ненужными и несоответствующими реально происходящему ярлыками - да, чревато.
Безотносительно "питомников в квартирах" и обсуждаемого закона. Им, вообще-то, законодательная система РФ не ограничивается.
ИМХО "один щенок в десять лет" - это тоже "систематическое".
Да и, думаю, если спросят РКФ, то она не скажет, что гордое звание "питомник" раздается просто так. А скажет, что... тем, кто "питомник". Систематически, то есть. А, может быть, уже и сказала". В какой-нибудь своей "бумажке".

Я к тому что ... у каждой медали есть две стороны. И на каждый плюс - минус.
Если есть желание просто потешить себя громким титулом, на здоровье... просто не надо удивляться, что за это удовольствие вполне могут попросить заплатить.
Размышления для... собственно.

[TaHи]

Сообщение от Берн

тока вот с "общественным местом" у нас законодательная дыра какая-то. Все говорят - но каждый этот термин по своему понимает...

Интересно, а как оно у них в заграничье определяется?

[Veresk]

Сообщение от людмила и скотч

Приставка или понятие "питомник" "выдаются" НЕ потому и не затем, что предполагается "систематическая работа по разведению"?

Да нет, это как бы разрешение на использование некоего "брэнда" в своем разведении, если владелец суки или сук решит им заняться.

[Ноктюрн]

Сообщение от людмила и скотч

Да и, думаю, если спросят РКФ, то она не скажет, что гордое звание "питомник" раздается просто так. А скажет, что... тем, кто "питомник". Систематически, то есть. А, может быть, уже и сказала". В какой-нибудь своей "бумажке".

Да нет, на самом деле просто так. Любому желающему. То есть, конечно, кой-какие требования к желающему есть (названные мной выше), но количеством полученных пометов/щенков, равно как и намерениями в этом направлении, РКФ при этом не интересуется совсем. Только оговаривает, что если в течение 10 лет не оформлено ни одного помета, то приставка больше не действительна (а вместе с ней и "питомник", у кого он оформлен).

[Juli_V]

Сообщение от людмила и скотч

Да и, думаю, если спросят РКФ, то она не скажет, что гордое звание "питомник" раздается просто так.

Ну и что, что "скажут"? Пусть "скажут".
Люд, я могу купить суку, получить корочки и стать "питомником".
И я буду считаться "питомником РКФ" аж целых 10 лет, не имея при этом ни одного щенка. Для того, чтобы изменилось это положение вещей, нужно переделывать ПП РКФ.

Но честно говоря, я вообще не готова рассматривать законотворчество в контексте "если спросят РКФ". Почему не "если спросят ДМ"? Почему не "если спросят СКОР"?
При чем тут вообще организация со статусом "общественной"?

[людмила и скотч]

Сообщение от Veresk

Да нет, это как бы разрешение на использование некоего "брэнда" в своем разведении, если владелец суки или сук решит им заняться.

Ну да...
Когда человек регистрируется как предприниматель... ну, или создает, например, ООО - он тоже получает разрешение на то, чем НАМЕРЕН заняться.
Вместе с пакетом обязательств. Некоторые из которых не зависят от того, будет он "заниматься", или передумал. И уж совсем не зависят от финансового итога занятия.

Сообщение от Ноктюрн

Да нет, на самом деле просто так. Любому желающему. ...

Ноктюрн, я понимаю, как оно "в реале".
Я, вообще-то, о другом и для другого писала.
Исходя из чиста... я вам пальцем показала, а вы сами решайте: прыгать туда, или нет.

[Juli_V]

Сообщение от людмила и скотч

Когда человек регистрируется как предприниматель... ну, или создает, например, ООО -

Он получает соответствующий юридический статус.
И регистрируется он отнюдь не в "Обществе любителей гортензий".

[Ноктюрн]

Сообщение от людмила и скотч

ну, или создает, например, ООО - он тоже получает разрешение на то, чем НАМЕРЕН заняться.
Вместе с пакетом обязательств. Некоторые из которых не зависят от того, будет он "заниматься", или передумал. И уж совсем не зависят от финансового итога занятия.

Питомник должен платить в РКФ взнос раз в год Независимо от того, были ли щенки и сколько.
Владелец приставки вообще ничего не должен.

Сообщение от людмила и скотч

Исходя из чиста... я вам пальцем показала, а вы сами решайте: прыгать туда, или нет

Не, я вообще никуда прыгать не хочу И щенков у себя не планирую. Я так, просто уточнить

[Берн]

Сообщение от TaHи

Интересно, а как оно у них в заграничье определяется?

дык можно жеж закрытый перечень сочинить...где можно или где - низзя...Или - можно везде, где не запрещено...а "запрещают" муниципальные власти...прям по месту: в этом парке - можно, а в этом - низзя...все просто. как мычание...но закон без лазеек, куда низзя просунуть "дышло" - такой закон нашим законодавцам не нужен...патамушта не допускает неопределенностей на которых как раз ручки и греюцца...