[Roby]

Сообщение от krabo5

Опровержение было дано так же как и это "интервью".

Ишь как много Вы "знаете". И про г-на Рыбалко, и про рыбок в законопроекте, которых будут перссчитывать, и про бабулек, которых штрафуют.

А всё это сводится к очень ясному посту.

Сообщение от Juli_V

Кузяпа, я вам могу сказать, что это за "истерика".
Это не истерика ни разу. Это вранье. Они открытым тесктом пишут, что надо понаписать побольше истерических глупостей и напугать людей.
Что бы на их "акции и пикеты" пришло побольше граждан.

Некузяво, видите ли, пара десятков клоунов с матюгальником выглядят. Не солидно. Поэтому они врут и истерят, надеясь привлечь побольше народу.

[Кузяпа]

Сообщение от krabo5

Вот это Вы попробуйте Мединскому объяснить. А то он по просьбе Макаревича в своём законопроекте чётко определил:

krabo5, еще раз попробую. Возьмем, к примеру, слово партия. Партия в покер и партия "Собачья радость". Буковки в слове одни, а значение разное. Это нормально для любого я зыка.

Питомник, зарегистрированный в кинологических объединениях, означает наличие суки (двух, трех -я не знаю) и (буду идеалисткой)программы разведения. Все.

В законопроекте говорится о другой грани этого понятия, речь о питомнике как учреждении или предприятии. Помните "Красную звезду"? Это много собак, вольеры, персонал, пометы, продажи, - это, трам-пам-пам, строения, территории, СЭС, бухгатерия, короче, предприятие. Вот про это речь, понимаете? То, что подобное, в особенности с мелкими породами, порой устраивается в квартирах, разве что без хлопот с СЭС и пр., ни для кого не секрет. Запретят и смогут контролировать - буду только приветствовать. Нечего издеваться над собаками и соседями.
Будь моя воля, я б еще экзамены какие-нибудь ввела. А то как почитаешь, что кто-то собирается "разводить породу", при этом не смог яйца у кобеля посчитать до семи месяцев, да еще и двух слов на письме связать не может, так в очередной раз страшно становится: жалко ведь собачек-то.

[krabo5]

11) питомники животных - объекты недвижимости, находящиеся в собственности или владении Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и специально оборудованные и предназначенные для систематического разведения животных;

Никакого другого понятия про ПИТОМНИК закон не даёт. Это однозначно отдельный объект недвижимости. И зарегистрированными то есть официальным питомником может стать только тот, кто удовлетворяет этим требованиям. Забудьте про регистрацию питомника при наличии только суки, нужно ещё отдельный объект недвижимости, причём не в многоквартирных домах. В проекте практически заложено что питомник - это фабрика по производству щенят. Ни о какой кинологии автор проекта видимо не слышал, хотя владелец НО.

[Ежа]

Сообщение от krabo5

И зарегистрированными то есть официальным питомником

Мы все-владельцы питомников-зарегистрированы только в общественной организации.Официальной-государственной регистрации-нет ни у кого.Регстрация питомника в СКОР,РКФ и других общественных организациях-не равна государственной регистрации.

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от Кузяпа

Питомник, зарегистрированный в кинологических объединениях, означает наличие суки (двух, трех -я не знаю) и (буду идеалисткой)программы разведения. Все.

В законопроекте говорится о другой грани этого понятия, речь о питомнике как учреждении или предприятии. Помните "Красную звезду"? Это много собак, вольеры, персонал, пометы, продажи, - это, трам-пам-пам, строения, территории, СЭС, бухгатерия, короче, предприятие.

Кузяпа, хочется надеется, что те, кто этот закон пытается сваять, считают также.
Лично у меня на этот счет есть большие сомнения...
Если речь о питомниках, а-ля "КЗ", то на кой вообще упоминать многоквартирные дома?
А в деле борьбы с жестоким обращением это совсем не поможет, просто переместятся разведенки с "собачьими этажерками" в те же гаражи или прикупят домик-развалюху, кто их там будет контролировать?

[Кузяпа]

Сообщение от krabo5

Никакого другого понятия про ПИТОМНИК закон не даёт. Это однозначно отдельный объект недвижимости.

В проекте практически заложено что питомник - это фабрика по производству щенят. Ни о какой кинологии автор проекта видимо не слышал, хотя владелец НО.

Не, с этой логикой бороться бессмысленно. Ну, невозможно воевать с абсурдом.

[Кузяпа]

ExsSR(SL17), мне акжется, что те, кто писал этот текст, что называется, не в теме. Ну, представьте на минуточку, для человека, далекого от всего этого кинологического мира, питомник - это что? Вот, много собак и щенков, следователно, для этого должно быть место, следовательно ....

Никто ни у кого не будет отбирать право именоваться питомником РКФ, если на практике это пять подруг, у которых суки раз в несколько лет приносят по помету.

Это статусы из совершенно разных же областей. В законопроекте действительно про предприятие, что ли... Это же понятно.

[Juli_V]

Сообщение от Кузяпа

если на практике это пять подруг, у которых суки раз в несколько лет приносят по помету.

Кузяпа, там в проекте была вполне четко сформулированная фраза о том, что запрещается разводить животных вне питомников.
Не помню, правда, осталась ли она в последнем варианте.

[Кузяпа]

Сообщение от Juli_V

Кузяпа, там в проекте была вполне четко сформулированная фраза о том, что запрещается разводить животных вне питомников.
Не помню, правда, осталась ли она в последнем варианте.

Вне объектов недвижимости?
Ну, тогда обоюдный бред.

[Juli_V]

Кузяпа, ага. Именно так - "вне объектов недвижимости".
Гении писали.