[Ирина Петракова]

Сообщение от Ежа

Ирина Петракова, Да,я и имела в виду-для себя.

Ну, для себя можно например еще укроп на подоконнике выращивать . а вот то, что РКФ просит питомники ежегодно сдавать копию своих племенных книг, меня лично повергает каждый раз в изумление.

[людмила и скотч]

Сообщение от Ежа

людмила и скотч, Не определение"питомника РКФ",а разницу между "питомником" и "приставкой".Раз уж был задан вопрос-"Почему Вы считаете, что именно "как питомники"? Т.е. "не как "приставки"?"

А, понятно.
Т.е. понятно, что я выразилась так, что Вам меня было не понятно.
Извините.
Когда я говорю "питомник" - я имею ввиду "питомник". Именно "питомник", а не загадочное явление "питомник РКФ".
Те, которые "питомник", они в Европе, например, тоже есть.
О питомниках собак во Франции, и их деятельности в части "чего когда и сколько" например, подробно писала Roby.

[Ежа]

людмила и скотч, Я Вас поняла.Спасибо.

[Мыша]

Сообщение от Ирина Петракова

Я боюсь, что племенные книги практикуются только в кинологически отсталых странах, ну и вот в России еще. Зачем нужны племенные книги питомника, если он оформляет пометы в своем кеннел-клубе, в чью базу вносится вся информация о рожденных пометах? Дома заводчик может хоть талмуд иметь, хоть амбарную книгу, хоть электронную базу данных. Для себя.

Ирина, в России пока еще нужны сдаваемые в Федерации копии племенных книг. И нет монопородных Клубов контролирующих разведение и имеющих полную информацию о щенках и производителях .
Разные бывают "питомники" . И такие, где почти пару лет, якобы, общепометки на шкафах "валяются", а потом во время генеральной уборки "находятся" и "выясняется", что они не сданы...
Кое где фальшивые ( несуществующие) пометы вписываются...
Да мало ли что придет еще в голову премудрому россиянину...хотящему обмануть всех, и себя в первую очередь...

[Берн]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Берн, все ротвейлеры, которые были у меня, - квартирного разведения, кроме нынешнего. Этот хоть и из частного дома, но тоже без всяких вольеров.
На мой вкус квартирные щенки (естественно у хороших заводчиков) ничем не уступают (а часто и лучше) вольерных.
Я не знаю, как там, если брать "для спорта" (может какие особые нюансы) и для дальнейшего содержания в вольере, а мне это как-то совершенно ни к чему.

А почему альтернатива "квартирным" это обязательно "вольерные"? Собаки могут и в доме жить - загородном...и гулять на участке - огороженном....а могут некоторые в доме, некоторые - в вольере....И очень часто суки рожают в доме, щены живут в доме...но их каждый день выпускают на улицу гулять.... и из такого питомника собаку можно брать хоть в квартру, хоть - в вольер....

[Ирина Петракова]

Сообщение от Мыша

Ирина, в России пока еще нужны сдаваемые в Федерации копии племенных книг. И нет монопородных Клубов контролирующих разведение и имеющих полную информацию о щенках и производителях .
Разные бывают "питомники" . И такие, где почти пару лет, якобы, общепометки на шкафах "валяются", а потом во время генеральной уборки "находятся" и "выясняется", что они не сданы...
Кое где фальшивые ( несуществующие) пометы вписываются...
Да мало ли что придет еще в голову премудрому россиянину...хотящему обмануть всех, и себя в первую очередь...

Лен, я все равно не понимаю. Хочет заводчик вписать фальшивый помет, кто ему мешает это сделать? И в племенную книгу впишет, и общепометку создаст. Или я не понимаю? Если есть расхождение: сдана общепометка, а в племенной книге такого помета не записано, или наоборот: в племенной книге есть, а в РКФ помет не сдан - что и кому это доказывает? Что первично и что вторично в этом случае?

[ExsSR(SL17)]

Берн, никто не спорит, что выращивать помет проще когда имеется свой участок.
Для этого и дача подойдет, совершенно не обязательно сваливать из города на ПМЖ

Добрый вечер!Очень нужна помощь в таком вопросе:
У моего друга сегодня его собачку,породы джек-рассел-терьер,загрыз пес,породы азиат.Хозяин пса ни о чем разговаривать не хочет,как оказалось,его собака уже не раз убивала мелких собак и кошек,а он с ней гуляет без поводка и ошейника.Есть ли в административном или др.кодексе РФ статья о выгуле собак,а также о мерах воздействии на социально-агрессивных собак?
И вообще.что делать и куда обращаться?участковый говорит,что максимум,что можно-это штраф.

[Slant]

Сообщение от Бинка

.Есть ли в административном или др.кодексе РФ статья о выгуле собак,а также о мерах воздействии на социально-агрессивных собак?

В кодексе РФ - нету, насколько я помню.
В каждом отдельном населенном пункте есть свои правила содержания животных, поищите.

Сообщение от Бинка

И вообще.что делать и куда обращаться?участковый говорит,что максимум,что можно-это штраф.

Ну к участковому и обращаться. И он прав - максимум штраф.

Другое дело, что если я ничего не путаю, можно поступить и по другому: собака у нас считается собственностью, таким образом владелец данного азиата, нарушая установленные правила выгула собак, уничтожил ценную собственность Вашего друга, поэтому стоит попробовать обратиться в суд и стребовать с владельца азиата стоимость собачки + моральный ущерб. Понятное дело, что собачку это не вернет, но столкнувшись с необходимостью выложить немаленькую сумму из кармана, данный товарищ может пересмотреть свои привычки касаемо выгула собаки.

[Martina]

Иншаков пообещал, что вскоре будет встречаться с президентом и обсуждать необходимость принятия нового закона.Примерно с 4м46с
http://www.youtube.com/watch?v=R4BVz...ayer_embedded#!