[Натали_57]

Сообщение от Slant

В кодексе РФ - нету, насколько я помню.
Другое дело, что если я ничего не путаю, можно поступить и по другому: собака у нас считается собственностью, таким образом владелец данного азиата, нарушая установленные правила выгула собак, уничтожил ценную собственность Вашего друга, поэтому стоит попробовать обратиться в суд и стребовать с владельца азиата стоимость собачки + моральный ущерб. Понятное дело, что собачку это не вернет, но столкнувшись с необходимостью выложить немаленькую сумму из кармана, данный товарищ может пересмотреть свои привычки касаемо выгула собаки.

Да, собака считается имуществом. Можно возбудить уголовное дело по ст. 167 УК РФ - порча чужого имущества, НО это приусловии, что есть какие-то чеки, допустим, о прививках, из зоомагазинов, с выставок на сумму не менее 2, 5 тысяч рублей, если не ошибаюсь. Для чего? Потому как уголовное дело возбуждается только в том случае, если есть ущерб не менее того, который установлен законом.

[ExsSR(SL17)]

Очередной виток...
Ожидаемо, чем еще, как не "собачьей темой" отвлекать народ от полтики.
Бойцовая собака изгрызла лицо 3-летнему в Москве
Заголовоки впечатляет, только, к счастью, никаких тяжелых травм там нет.
Астахов требует приравнять бойцовых псов к оружию

[Абби и Семья]

Служебные, бойцовые и охотничьи породы собак необходимо приравнять к "источнику повышенной опасности", а бойцовые должны быть поставлены на специальный учет. Такое мнение высказал в пятницу уполномоченный при президенте по правам ребенка Павел Астахов. - сообщает "Вести ФМ" на странице http://www.radiovesti.ru/articles/2012-05-25/fm/48884

[minaich]

Инициатором создания законопроекта, предусматривающего уголовную ответственность в отношении хозяина агрессивной собаки, стал депутат Госдумы от «Единой России» Алексей Пушков.

Алексей Пушков

- Надо ужесточить закон и сажать хозяина собаки, как если бы он сам изувечил человека, - считает парламентарий. - Мы займемся этим, не дадим владельцам собак опасных пород увечить наших детей! Закон будет принят.
Другие парламентарии также полагают, что участившиеся случаи нападений бойцовых собак должны стать причиной для ужесточения законодательства в отношении их владельцев.
- Хозяин собаки должен нести уголовную ответственность. За неадекватное поведение его питомца ему должно грозить лишение свободы, только тогда люди будут подходить к заведению больших собак с необходимой долей ответственности, - заявил Life News член Комитета Госдумы по охране здоровья, депутат от фракции КПРФ Александр Кравец.
По мнению парламентария, необходимо законодательно ограничить владельцев собак бойцовых пород.

Александр Кравец

- Надо в законе прописать, что бойцовая собака - разновидность оружия. Также можно ввести разрешение на покупку таких собак. Необходимо четко ограничить и прописать закон в этой сфере, - уверен Кравец.
Инициативу депутатов поддержал и омбудсмен по правам ребенка Павел Астахов. Он уверен, что нужно ужесточить санкции в отношении владельцев агрессивных собак.
- Необходимо ужесточение ответственности владельцев за нападение собак на людей. Напала собака - 100 000 рублей. Если потерпевший от нападения собаки получил увечья - уголовная ответственность, - заявил Астахов.


давно пора

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от minaich

Инициативу депутатов поддержал и омбудсмен по правам ребенка Павел Астахов. Он уверен, что нужно ужесточить санкции в отношении владельцев агрессивных собак.

Интересно, он уже внес законопроект, чтоб сажать в тьюрьму тех, кто в пьяном виде садится за руль.
Таких, как его родной сЫночка?
Почему-то про это он вещает, что "все раздуто" и "высосано из пальца"
http://www.vesti.ru/doc.html?id=781033

[minaich]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Интересно, он уже внес законопроект, чтоб сажать в тьюрьму тех, кто в пьяном виде садится за руль.
Таких, как его родной сЫночка?
Почему-то про это он вещает, что "все раздуто" и "высосано из пальца"
http://www.vesti.ru/doc.html?id=781033

вы живёте в современном рыночном обществе и обязаны понимать -
"вписавшихся в рынок" не сажают, ни за измены Родине, ни за торговлю территориями, ни за вождение в пьяном виде...
все законы токмо для "невписавшихся"

вроде взрослый человек, а задаёте такие детские вопросы

[ExsSR(SL17)]

Вон в Питере тоже какие-то странные происшествия.
http://www.tv100.ru/news/sobaka-v-ru...-orujie-56653/
Похоже, дана отмашка опять поднять антисобачью истерию. Я от сюжета по "сотке" вообще обалдела. "Не платит штрафов и нечего не могут поделать"
Ожидаемо, самое время забить весь эфир "собаками-убийцами". Глядишь, народ отвлечется от других неудобных властям тем...

Сообщение от minaich

вроде взрослый человек, а задаёте такие детские вопросы

Это как бы, был... не совсем вопрос

[Kriniza]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Вон в Питере тоже какие-то странные происшествия.
http://www.tv100.ru/news/sobaka-v-ru...-orujie-56653/

кхм.... значит "запретить собак бойцовых пород", а в сюжете далматинец с доберманом... ниччче не понимаю (с)

[Juli_V]

ExsSR(SL17), знаете, вообще-то абсолютно не доказано, что он был пьян. Выводы сделаны на основании того, что он отказался от алкотестера. Я бы тоже отказалась. Потому что устанешь потом доказывать, что эта "трубочка" соврала. А она врет и не краснее.

И многие в такой ситуации советуют алкотестером не пользоваться.
А сидел бы там не сын Астахова - реакция была бы другой. Так что все правильно сказал Астахов - пусть доказывают. У них есть законные методы.

В интернет уже тошно выходить, честно говоря, из всех этих спекуляций и двойных стандартов.
Когда это закончится наконец уже... И не нужны никому собачники. Никакой "народ" на них внимания не обращает, тоже мне, персоны вселенского масштаба.
Просто амстафф покусал ребенка именно сейчас, а не вчера, завтра или через год. Реагируют на скандал, также как и на прочие скандалы реагировали.

Когда вот они перестанут разговаривать и хоть что-то сделают - это более насущный вопрос.

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от Juli_V

Просто амстафф покусал ребенка именно сейчас, а не вчера, завтра или через год. Реагируют на скандал, также как и на прочие скандалы реагировали.

Просто собаки кусались всегда, и 40 и 25 лет назад, вчера и сегодня. И сегодня ничуть не чаще, чем вчера или н-дцать лет назад.
Этот случай явно на сенсацию не тянет. Отец ребенка сам говорит, что собака особой агрессии не проявляла.
То, что хозяин собаки - м***к не обсуждается, на кой надо выгуливаться на детской площадке.