[Martina]

Сообщение от Вэлька

А если без кусачки уж никак(россияне любят жестокость) то ввести обязательное прохождение психологической экпертизы для хозяина, дабы знать на кой ему это живое оружие!

И эта экспертиза будет благополучно покупаться как и все остальные разрешения.

Я согласна пройти экспертизу для хозяина, уверена, что покупать результат мне не придется.А вот для собаки придется покупать...Нет у нас дресплощадок, а единственный по-близости инструктор считает, что если его взрослая боксерша жрет 4-х месячного щенка КО, то это не страшно, это адаптация щенка к собачьему обществу..И ничего, что его собака не отзывалась несколько минут, а щенок в страхе убежал и его потом пришлось искать..Инциндент произошел на глазах у группы, занимающейся под его руководством.Для меня было , по меньшей мере, СТРАННО узнать, что через некоторое время кавказеныша привели заниматься к этому же дрессу.А куда еще, если нет других площадок во всем центре города?Я не готова убиваться на площадке со своей уже вполне взрослой собакой, у которой не все в порядке с психикой.Тем более под руководством такого дресса.Мне проще купить бумажку или представить свою собаку метисом кого-нибудь не из списка.А ответственность , если что-то все ж случится, приму.

[Вэлька]

Martina, Да, адекватные владельцы пойдут, и честно пройдут экспертизу на так называемую вменяемость, а отморозки будут эту же экспертизу покупать. И толку? Ничего не измениться. Нормальные, адекватные владельцы и без экспертизы не допускают конфликтов с участием своих собак.

[Марина-Рауль]

Сообщение от Вэлька

Martina, Да, адекватные владельцы пойдут, и честно пройдут экспертизу на так называемую вменяемость, а отморозки будут эту же экспертизу покупать. И толку? Ничего не измениться. Нормальные, адекватные владельцы и без экспертизы не допускают конфликтов с участием своих собак.

тогда поможет только ужесточение ответственности за ущерб

[Вэлька]

Сообщение от Марина-Рауль

тогда поможет только ужесточение ответственности за ущерб

Скорее всего да, та же самая боязнь этой ответственности уже заставит задуматься.

[kzkz]

Сообщение от Вэлька

Martina, Да, адекватные владельцы пойдут, и честно пройдут экспертизу на так называемую вменяемость, а отморозки будут эту же экспертизу покупать. И толку? Ничего не измениться. Нормальные, адекватные владельцы и без экспертизы не допускают конфликтов с участием своих собак.

Вот это и самое обидное((((, что моих девочек на поводок и в намордник, а неадекватный ягд (это я про собаку соседей, к породе претензий нет никаких) может и дальше бросаться на все что движеться, включая детей!!!!

[kzkz]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

ОКД -включает в себя кусачки?
Там даже выборки нет
Что касается физических ограничений для дрессировки - справки от вета будет достаточно

Да нет конечно не включает ОКД кусачки!
В законе данное не прописано, нет ни слова, о физических ограничениях..поэтому будь обязан... или купи, что курс прошел...или .......((((((

[kzkz]

Сообщение от Лисица

Извите , Но ОКД это национальный норматив проедназначенный для определенных целей. И он ни как не соответствует физиологическим особенностям собак многих пород . Объективно это должен быть тест на управляемость

Просто общий курс дрессировки (так это сформулированно в законе писать долго)
...да и к тому же, кто знает....что под собой по мнению законотворцев должен включать это общий курс.....нигде это не указано!

[oksana]

Сообщение от Simas

А вообще, сдается мне, что ляжет этот закон под сукно, как и все подобные.

скорее всего так и будет. Ляжет и будет лежать. А время от времени, из закона определенные люди будут выдергиваться "нужные" пункты и трясти их перед собаководами...

[Roby]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

И пользователей то в обеих темах отметилось с десяток
Общественность типа, ага
Мы нижеподписавшиеся
Я не подпишусь меня половина не устраивает

Может быть, остальные песиковцы к другим постам внимательно отнеслись?

Из постов Нины Александровны в этой теме.

абсурд получается не в проекте закона, а в обсуждении.
В проекте закона много чрезвычайно важных пунктов которые могут существенно изменить нашу жизнь и жизнь наших компаньонов (им в основном посвящен закон) - в чём-то усложнить, а в чём-то облегчить.

я дала в первом посте ссылку на сайт Льва Московкина.
Лев Московкин - журналист, парламентский корреспондент, а по образованию биолог-генетик сможет ответить на ваши вопросы.

Он в теме полностью. Не только потому, что парламентский корреспондент, но и потому, что собаковод с очень большим стажем.

Могу добавить ещё ссылку на профиль Льва в его ЖЖ блоге:
http://leo-mosk.livejournal.com/profile

Лев Московкин вчера:

В бытность мою собаководом нам приходилось решать вопросы жестокости. Возможно это только точечно из-за «особенностей» нашей правоохранительной системы законы и общие инструменты невозможны. Но вот нашествие метизированных бездомных собак – это непреодолимо.

С тех пор стало хуже. Забыт напрочь принцип «не в каждом доме должна быть собака, но у каждой собаки должен быть дом». Новые данные биологов мне неизвестны, остается все тот же Поярков и идиотизм со стерилизаций и возвращением на улицу. На практике вот это приносит больше всего страданий животным и кому-то неплохой доход.

В такой ситуации депутаты Туголуков, Мединский, Нюдюбергов внесли идеальный (оптимальный по ситуации) законопроект. Надо успокоиться, прекратить обсуждение в формате ора с участием артистов-юристов, принять закон и отдать проблему специалистам.

А уважаемые юристы и артисты могут заняться борьбой с тем же наркоконтролем, он серьезный вклад внес в страдания и животных и людей.

[Martina]

Сообщение от oksana

скорее всего так и будет. Ляжет и будет лежать. А время от времени, из закона определенные люди будут выдергиваться "нужные" пункты и трясти их перед собаководами...

Смотрела вчера кусочек "Малахова".Был там кто-то из думы, не запомнила, но ооочень внушительно говорили о проекте, и что СКОРО закон будет принят.