[franta]

Госдума и зоошиза нашли друг друга

[Ольгуньчик]

Сообщение от Martina

Ну что, завтра, по идее, третье чтение

Капец... прочла по ссылке

Законопроектом вводится однозначный запрет на умерщвление, массовое истребление животных, на организацию боёв, избавление от животного без передачи в приют или новому владельцу

То есть если собака здорова/ серьезно больна/ невменько - усыплять не смей?

А если собака больна и лечение не даст 100%результата и стоит как крыло боинга/неизлечима - все одно не усыплять?

А как же право распоряжаться своим имуществом?
И небось после сдачи собаки в приют, в обязаловку пойдет ее пожизненное содержание?...

Йолки бедные собаки... для них приют это концлагерь и гуманней усыпить чем сдать в приют.

[VISH]

Угу. Приюты, прям, теряя тапки, побежали всех брать. А то как ни зайдешь к ним в соцсети: "А мы адрес не скажу, а то нам щаз как подкинут под забор новую партию!"
Усыпить нельзя, сдавать некуда, за выкинуть - штраф.
Хотя емнип ВВП говорил (читала стенограмму прессконференции), что это все должно быть очень продуманно, и дети важнее собак

[Ельша]

это про избавление.

2.*В случае отказа от права собственности на животное или невозможности его дальнейшего содержания владелец животного обязан передать его новому владельцу или в приют для животных, которые могут обеспечить условия содержания такого животного.

неизлечимые сюда не вписываются. С опасными сложнее.
причем что интересно - в статье про приюты при этом прямо русскими буквами сформулировано:

Животных, содержащихся в приютах для животных, умерщвлять запрещено, за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных при наличии достоверно установленных специалистом в области ветеринарии тяжелого неизлечимого заболевания животного или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью животного, и соответствующая процедура должна производиться специалистом в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть.

а вот это очень-очень грустно, товарищи:

5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;
2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;
3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.
6. Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.

статья про приюты вполне себе убедительная. Про обязанность возвращать, предоставлять полную информацию и возможность осмотра животных владельцем в поиске потеряшки.
стучать в отлов станет обязанностью гражданина.
а вот отказ владельца от содержания животного является жестоким обращением. В связи с чем сразу вопрос о продаже щенков и котяток...
одно радует - пуск собаки на человека в контексте необходимой самообороны будет узаконен.

вообще странный закон. Принять-то его дело нехитрое - обеспечить как.

[Лиаро]

Ааа, вот вы где) А я случайно открыла еще одну тему...
http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=65039

[Chingiz]

РКФ выступила за возвращение закона об ответственном отношении к животным на доработку

На сайте РКФ висит.
Может, что и сделают.

[Косточка]

Сообщение от Chingiz

На сайте РКФ висит.
Может, что и сделают.

поздновато спохватились 🙁 что они делали с 2011 года , какие вносили предложения?