[TaHи]

Сообщение от oksana

условно домашняя собака - это что???

та собака, которая называется Canis lupus f. familiaris?, но бегает бесхозной, бездомной, бесконтрольной?

У которых опекуны, которые не за что не отвечают, а их подопечные кусают людей, просто идущих мимо.

Россия дикая страна, в которой по улицам бродят дикие звери, жрущие детей.

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от TaHи

А что может думать нормальный человечный человек ?

Сообщение от oksana

условно домашняя собака - это что???

В некоторых странах о которых идет речь и места проживания людей можно домом назвать условно
А их собаки не ходят на поводках и не изолированны большую часть времени от окружающей среды
Вы статью которую цитировали не читали?

[Koree Key]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

И каким местом эта статья претендует на научность?
Обычная информационная заметка

Не знаю даже, что на это сказать
При чем тут этология и биология? ВОЗ занимается вопросами здравоохранения
Считаете их экспертов не компетентными - предложите свои источники

Эта обычная информационная заметка, но она совсем не о том, что мы тут напряженно обсуждаем. Речь там идёт о борьбе со смертностью от бешенства, людской смертностью. И всё там рассматривается только и исключительно с этой т.з.
То есть – что выгоднее поголовно иммунизировать животных, чем разрабатывать вакцину от бешенства для людей. И целесообразность регулирования численности популяции полудиких собак тоже рассматривается с этой т.з.

А мы-то говорим совсем о другом.
Я не хочу видеть безнадзорные и бесконтрольные своры в городе вообще. Как явление.
И мне всё равно, если они даже будут абсолютно здоровые, сытые и бодрые (тем хуже для тех, кого они решили прогнать – детей, кошек или собак).
Я не хочу видеть жирных наглых раскормышей в метро и около метро, на детских площадках и помойках, наконец, у себя под окнами. Я не хочу, чтобы на мою собаку бросалась дворня на месте нашего обычного выгула, как было на днях.
Вот и всё.

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от TaHи

А что может думать нормальный человечный человек

О том что на его налоги соседскую собаку бесплатно прививают от бешенства?
Например, что "лучше бы ее не было"

[Мыша]

kzkz,

собачьи трупы утилизировать - это тоже затраты...и причем не маленькие!!!

Согласитесь, что одноразовые, и это не равнО, тому что содержать живыми пожизненно, большей частью в условиях совсем не соответствующих их потребностям.

Не вполне бесплатно
На деньги налогоплатильщиков и не особаченых тоже
Интересно что они думают по этому поводу

Предполагаю, что если предложить им посчитать во скока обойдется утилизация останков бездомной, реально могущей покусать на улице их самих и их родных, и содержание пожизненное их же отловленных и помещенных в приют, сойдутся на том, что один раз утилизировать дешевле.
Напоминаю - по последним данным только на питание одной собаки в муниципальном приюте выделяется от 150 р в сутки

[TaHи]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

О том что на его налоги соседскую собаку бесплатно прививают от бешенства?
Например, что "лучше бы ее не было"

Бесплатная прививка от бешенства есть везде, и не только собак, но и зверей в лесу прививают от бешенства, и кошка тоже может заразиться и заболеть бешенством.
Нормальный человечный человек думает о людях, а не о деньгах соседа с собакой, или без.

[Мыша]

О том что на его налоги соседскую собаку бесплатно прививают от бешенства?

Когда мою дочь покусала бездомная, и ее кололи от бешенства, я сама готова была заплатить, шоб ее с улицы убрали ( знать бы кому, и шоб быстро), и лучше насовсем с этого света.
Потому что никакие розовые сопли о том, что она имеет право на жизнь, пусть в приюте ( за мой, в том числе счет, кстати), не сравнимы были с теми физическими и моральными страданиями моими и моего ребенка.

[Берн]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

О том что на его налоги соседскую собаку бесплатно прививают от бешенства?

угу...и соседской бабушке пенсию платют и бесплатные лекарства дают...
там речь об "нормальных" людях шла...Нормальные - спокойно отнесуться к тому, что за счет их налогов будут бесплатно прививать от бешенства собак неимущих граждан...разумеется, если эти граждане при этом собашку свою будут контролировать и на веревочке водить...
И к тому, что детей неимущих граждан с школе будут бесплатными обедами кормить и в бесплатные кружки водить...при условии, что эти граждане будут за детями следить и не давать им на улицах хулиганить...
"нормальные" люди - это которые разумные и спокойные...которые понимают, что иногда за собственное спокойствие надо немножко из своих налогов "заплатить"...но- разумно...а не за содержание пожизнено в приютах бесчисленных орд диких животных...
ИМХО, закон, который одновременно запрещает нахождение на улицах одних собак, без надзора, поводка и намордника и по сути разрешает нахождение там же других собак, без надзора, поводка, намордника и яиц - глупый и противоречивый.

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от Koree Key

но она совсем не о том, что мы тут напряженно обсуждаем.

Это вопрос не ко мне
Не я эту статью первой цитировала
А обсуждать, что Вы не хотите видеть, а я, например, не против бессмысленно
Что тут обсуждать то ?
Авторы проекта почему то считают что выражают общественное мнение, хотя здесь, например, подавляющее большенство "не хочет"

[Типутя]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

Не вполне бесплатно
На деньги налогоплатильщиков и не особаченых тоже
Интересно что они думают по этому поводу

А бездомных, разводимых жалостными прикормщицами-конечно же, исключительно на благотворительные частные пожетвования.

Сообщение от Tatyana&Ceziya

Мы все таки обсуждаем конкретный проект , а не проблемы во всем мире

Правда? А кто про Африку- то завёл?

И каким местом эта статья претендует на научность?

ССылками на анонимных "экспертов ВОЗ" ( по аналогии "британские учёные утверждают...открыли...доказали..., вместо многоточия можно подставить любую чушь."), процентными данными, потугами на научную стилистику.