[kzkz]

Сообщение от Tatiana

oksana, я знаю, что существует такая практика. Но может быть стоит спросить у желающего взять из приюта хочет он кастрировать/стерилизовать или нет? Я же дала ссылку на исследования в этой области, скольких заболеваний можно избежать не делая этой операции. "Существенно увеличивает риск приобретения такого заболевания, как остеосаркома" там много еще различных заболеваний приводится. У меня нет оснований не верить таким исследованиям...

Я сознательно стерелизовала свою младшую собаку, перед этим соответственно много изучила литературы( как никак это мое родное выкормленое с первого дня жизни в ручную)...и исследования в этой области временами противоречивы и нет точного мнения. Есть как минусы - так и плюсы. Но если мы хотим наконец, то избавиться от бродячих собак эта мера оправдана! Так как сознание ответсвенности перед животным у большинства наших соотечественников ОТСУТСТВУЕТ!

[Хойя]

kzkz,
Если кастрировать животное в раннем возрасте - значит не дать ему полноценно развиться, следствие: не известо что получим на выходе.
А чтоб животные не попадали на улицы, есть проверенный способ - поднять штраф до заоблачных ценников за выкинутое на улицу животное, а чтоб установить чье это животное надо ессно вводить чип с полной инфой владельца и соответственно нужна база данных и считывающие устройства в доступе.

[oksana]

письмо готовится к отправке.

как только будет отправлено "физически" - сообщу.

[Krista-L]

Сообщение от Хойя

Если кастрировать животное в раннем возрасте - значит не дать ему полноценно развиться, следствие: не известо что получим на выходе.

а что именно вы хотите получить на "выходе"? если дворню не "желающую иметь детей", причем не важно, кобель это или сука, то чем раньше тем лучше(до полового созревания можно стерелизовать животное, без особых претензий на его "моральные устои" ). если собаку "для себя", то ради Бога, когда пожелаете, тогда и можно стерелизовать, только не давайте ей размножаться.

[VISH]

Сообщение от kzkz

то предлагаю в этом отразить обязательную стерилизацию/кастрацию заведомо не перспективных для разведения животных и ответственность продавца за несоблюдение этого пункта.

Сообщение от kzkz

Кто и как будет определять "племенную ценность"? Количеством выставок? Наличием родословной?
Да именно этим! А в основном оценкой эксперта. Ведь понятно на что щен способен.

Народ, это нереально!
Во-первых, ставится крест на выведении новых пород.
Во-вторых, оценки каких экспертов? ФЦИшных? УЦИшных? ДМских? В собаководстве нет стройных рядов и все это унифицироваь невозможно да и не нужно

По поводу опасных пород... Не уберут этот список... вот хоть расшибись ап стенку. Сначала всех долго и упорно пугали, теперь будут усиленно на этом пиариться и очки перед общественностью зарабатывать. Я думаю, единственное, что более-менее реально просить - это отмены обязательных поводков/намордников и оставить дрессировку обязательную (вреда уж точно не будет). Хотя... с тем, что по факту выходит, что на поводке и в наморднике окажутся все и везде, то разницы нет...


Чуть не забыла. Может, написать, что создание списка опасных пород увеличит количество желающих их приобрести среди людей с неустойчивой психикой (не знаю, даже, как выразиться - а-ля 90-е, короче)

Друзья, вы проделали огромную работу здесь на форуме. Есть новое предложение.

Инициативная группа открыла страницу в ЖЖ для обсуждения законопроекта нами с вами, обычными людьми. Чтобы с учетом всех пожеланий сформировать поправки и предложить их в профильный комитет.
Это надо делать срочно! До 1 чтения, потом практически нереально.

Вот ссылка. http://zakon-animals.livejournal.com/

По правилам этого блога, там не общаются - туда посылают комменты, предложения, свои варианты написания статей и поправок, и после премодерации эти комменты публикуются.

Так сделано во избежании склок. По-моему, правильно.

Еще раз говорю, это - СРОЧНО!

Спасибо тем, кто откликнется.

[oksana]

osh, спасибо за ссылку.
связалась с ними.

[Хойя]

Сообщение от Krista-L

а что именно вы хотите получить на "выходе"? если дворню не "желающую иметь детей", причем не важно, кобель это или сука, то чем раньше тем лучше(до полового созревания можно стерелизовать животное, без особых претензий на его "моральные устои" ). если собаку "для себя", то ради Бога, когда пожелаете, тогда и можно стерелизовать, только не давайте ей размножаться.

Девушка, читайте внимательнее с чего разговор пошел:

Сообщение от kzkz
обязательную стерилизацию/кастрацию заведомо не перспективных для разведения животных и ответственность продавца за несоблюдение этого пункта.

Сообщение от Хойя
Т.е. вы хотите сказать что продавец должен кастрировать 2-х месячного щенка? Бред! Продавец может прописать в договоре что этот щенок, по достижении половозрелости, должен быть кастрирован, но это опять таки ответственность косвенная продавца, а прямая - владельца, который обязан исполнить этот пункт в договоре.

Разговор не о бесхозных собаках.
__________________
[/QUOTE]

[Наталья и Ричи]

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

6) животные-компаньоны (домашние животные) - непродуктивные животные, к которым человек испытывает привязанность и которых содержит в домашних условиях, в питомниках, в приютах для удовлетворения потребности в общении, в эстетических и воспитательных целях. Перечень животных-компаньонов, разрешенных к содержанию в домашних условиях и питомниках, приведен в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону;


13) продуктивные животные - животные, которые содержатся человеком в доме или домашнем хозяйстве с целью извлечения прибыли или удовлетворения различных потребностей, в том числе, получения продуктов питания, сырья животного происхождения, осуществления перевозок. К продуктивным животным относятся, в том числе, сельскохозяйственные животные, используемые в Российской Федерации традиционно для получения животноводческой и иной сельскохозяйственной продукции;


16) служебные животные - животные, используемые в розыскных, сторожевых, патрульно-постовых, защитно-караульных, поисково-спасательных и иных служебных целях.

Дополнить животными, имеющими значение в хозяйственной деятельности человека - я говорю об охотничьих собаках. Это не продуктивное животное, потому что не корова и не свинья, и не содержат ее на мясо или молоко. Это животное, используемое в качестве инструмента хозяйственной деятельности, обеспечивающее хозяйственную деятельность человека, способствующее осуществлению им определенной работы (промысла) или проведению досуга.

Для осуществления данной деятельности данные собаки должны быть соответствующим образом подготовлены (натаска, притравка и т.п. видам дрессировки), что позволяет сделать хозяйственную деятельность человека более продуктивной, это и поиск и/или подача добытой дичи и подранков, и мастерство собаки, позволяющее наиболее эффективно добыть зверя и избежать при это травм как лишних травм у добычи так и у самой собаки. Поскольку необученная должным образом охотничья собака не может эффективно добывать зверя, не способна выполнять функции, которые от нее требуются и отсутствие обучения этих собак ведет к снижению эффективности охоты, необоснованным потерям дичи, подранков и гибели как ненайденных подранков, так и самих собак, если их действия при контакте с диким зверем будут неумелы.

В этой части закон противоречит сложившемуся укладу жизни многих народов нашей страны, живущих промысловыми видами охоты, для которых данный вид хозяйственной деятельности является одним из основных жизнеобеспечивающих. Кроме того, занятие охотой не только как промыслом, но и как проведением досуга, либо если эти два вида деятельности человек совмещает является неотъемлемой частью жизни нашего общества. Данный закон разрушит этот уклад, обычаи, образ жизни многих людей, поскольку:

Статья 9. Требования при обращении со служебными животными



1. Подготовка (дрессировка) служебных животных должна проводиться с соблюдением общих требований при обращении с животными, предусмотренными статьей 7 настоящего Федерального закона.

2. Подготовка (дрессировка) служебных животных осуществляется специалистами, получившими разрешение на осуществление данной деятельности в порядке, установленном уполномоченным органом государственной власти субъектов Российской Федерации.

3. По окончании подготовки (дрессировки) служебных животных проводятся испытания (комиссионная проверка) в порядке, установленном уполномоченным органом государственной власти субъектов Российской Федерации.

4. При подготовке (дрессировке) служебных животных запрещается принуждение животных к выполнению действий, систематически приводящих к травмам.

5. Если дальнейшее использование животных в качестве служебных животных перестало быть возможным по их целевому назначению, владельцы животных обязаны обеспечить содержание этих животных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Статья 10. Запрет пропаганды жестокого обращения с животными



1. Запрещаются пропаганда жестокого, антигуманного обращения с животными и призывы к жестокому обращению с животными.

2. Запрещаются производство, показ и распространение кино-, видео- и фотоматериалов, печатной, аудиовизуальной и интернет продукции, пропагандирующей нанесение травм и увечий животным, умерщвление животных, сопровождающееся их страданиями, в том числе и предсмертной агонией, использование для умерщвления животных других животных, бои животных, равно как и иные формы пропаганды жестокого и антигуманного обращения с животными.

Предположим, что охотничьи собаки отнесены данным законом к разряду "служебные".

Тогда ст.9 п.1 запрещает использование других животных для натаски охотничьих собак. То есть охотничью собаку необходимо будет натаскивать, не показывая ей зверя? Это невозможно. Нельзя объяснить охотничьей собаке, что нужно учиться на резиновом чучеле. Потому что собаки не способны к проведению аналогий. Они учатся тому, в чем приобретают опыт. Это и запах, который у дикой утки и вороны совершенно разный, и внешний вид и поведение дичи, и то, что происходит вокруг и что от нее требуется в данных конкретных обстоятельствах. Только так можно ее научить правильным действиям. Никак иначе. Невозможно.
П. 4 – запрещено использовать методы, приводящие к травмам. – Контакт с диким животным потенциально опасен. Обязательно опасен. Травмы случаются. Даже просто покусы и следы когтей – это уже травмы. Но без них тоже как бы ни хотелось, но не обойтись.

Необходимо ввести в ФЗ пункты, разрешающие в целях подготовки животных, используемых в качестве инструмента для осуществления хозяйственной деятельности человека – промысла и охоты использовать подсадных животных, содержащихся в неволе для целей обучения охотничьих собак, обеспечивая им, при этом, условия их гуманного и соответствующего содержания в остальной период, необходимой ветеринарной помощью, кормлением и вакцинацией. В настоящее время существует и работает много протравочных станций и станций натаски. Там содержатся животные, являющиеся представителями дикой фауны – медведи, кабаны, лисы, барсуки, еноты. Им должно быть обеспечено правильное гуманное отношение, соответствующее содержание, питание, ветеринарное обслуживание. Вместе с тем ограничения, на покусы, хваты, которые происходят непосредственно в ходе натаски и возникающие при этом травмы не должны быть запрещены, поскольку это неотъемлемая часть обучения промысловых собак. Однако эту область ФЗ никак не регулирует. Вообще в целом учесть и осветить в данном ФЗ данную область собаководства.

[Irixix]

Сообщение от Вэлька

Т.е. со всеми остальными породами собак проходить обучение не надо и несовершеннолетние дети спокойно могут выгуливать крупных собак? А то что та же САО просто утащит за собой ребенка в счет не берется?

А у них новая порода: АЛАБАЙ, называется!!!