[TaHи]

Сообщение от bonaquarel

TaHи,
Ваши контраргументы НЕУБЕДИТЕЛЬНЫ!
Но переспорить вас невозможно.
Вы цитируете не того,кто тему открыл,а того КОГО ЦИТИРУЕТ топикстартер.

К сожалению ИМЯ ВАМ-ЛЕГИОН.

Какие аргументы не убедительны? Цитата с первой страницы этой темы и последней страницы закрытой? При этом цитата того, кто открыл эту тему, а не продолжение.

Зато вы голословны, и никаких аргументов у вас нет.

[Solitary Star]

Сообщение от Эльфа

а вот агрессия Ваших грифонов к хинке - пример в тему, как пример внутривидовой агрессии, в которой Вы собакам почему-то поначалу совершенно отказывали

а в каком посте я ВООБЩЕ отказывала во внутривидовой агрессии??? Приведите цитату, пожалуйста.
Я говорила ТОЛЬКО об агрессии к старикам и щенкам. А никак не молодым здоровым особям. Цитату, пожалуйста.

[TaHи]

Сообщение от Симона77

Тогда подождать суда, а тему пока закрыть. А то тут дообсуждаемся ...

Но кроме суда, есть еще НКП и питомник.
Ну, и "самосуд" пострадавшей и ее окружения, т.к. они считают, что законы не работают так, как им хочется.

[Эльфа]

Сообщение от Solitary Star

а в каком посте я ВООБЩЕ отказывала во внутривидовой агрессии??? Приведите цитату, пожалуйста

это было в первой ветке... Вы ещё писали о том, что если Вам скажут, что собака Вашего разведения убила другую собаку, Вы скажете, чтоб ублюдка усыпили и даж разбираться в деталях не будете... искать или вспомнили?

[Valentina]

Сообщение от aiРЭДale

Насколько я понимаю, в схожей ситуации с боксером никто не настаивал на его усыплении. Да, агрессивная собака. Да, владелец потерял контроль. Итог - смерть собаки. Оплатил расходы - молодец.
А далматина - усыпить, ибо социально опасен.
Мнение об усыплении вы разделяли.

Я разделяла? Я пыталась донести до публики мысль, что когда говорят об усыплении собаки в подобном случае, то мотивацией служит не личная месть и не желание убить за убийство, а совсем другое. Мне лично безразлично, каким образом владельцы обезопасят окружающих от агрессии своей собаки - усыпят, наденут три поводка и три намордника, отправят в деревню на цепь - это их дело. Но для этого они, владельцы, как минимум должны понимать свою ответственность. А не присоединяться к хору "это несчастный случай, ну так уж получилось".
Хотя описанный мной случай служит лишним подтверждением, что подобное поведение собаки - это потенциальная опасность для окружающих. Даже при ответственных владельцах, принимающих меры безопасности. Это как заряженное ружье. Когда-то да выстрелит.

Смысл же моего цитируемого поста был не в мере наказания собаки или владельца. Если это непонятно, могут объяснить подробно. Хотя думаю, если прочитать все внимательно, то вопросов не должно возникнуть.

[Solitary Star]

Сообщение от Эльфа

это было в первой ветке... Вы ещё писали о том, что если Вам скажут, что собака Вашего разведения убила другую собаку, Вы скажете, чтоб ублюдка усыпили и даж разбираться в деталях не будете... искать или вспомнили?

почему же? помню. А Вы там все прочитали, только только первое предложение? Где я писала, что не буду разбираться в деталях??? Цитату, да, поищите.... я хорошо помню, что писала.
И я не отказываюсь от своих слов. В данном случае, говорилось, что в случае налетел-даже просто порвал - УЖЕ для конкретно МОЕЙ породы дисквалифицирующий порок.
А уж задрал насмерть.... да кому такое щастье нужно? Это пусть другую породу заводят, если так нравиться трупы на прогулках считать. С моей породой такое творить не надо.

[Solitary Star]

Линчевание далматина - это немного не ТО, что Вы вынесли из данной темы.
У нормального хозяина такое МОЖЕТ случиться, но не так. Согласитесь.
Собака, способная нанести урон другому человеку должна по другому гулять. Вам не кажется? Человек, который пофигистично к этому настроен, вдруг сознанием не проникнет.
И будут новые жертвы. Сколько их должно быть? Ну. вот лично Ваше мнение - сколько должно быть жертв, чтобы общественность признала, что хозяин не справляется?

[Juli_V]

Сообщение от Solitary Star

У нормального хозяина такое МОЖЕТ случиться, но не так. Согласитесь.

Сообщение от Solitary Star

сколько должно быть жертв, чтобы общественность признала, что хозяин не справляется?

Извините, пожалуйста, а для тупых вы не могли бы более детально растолковать, что вы хотели сообщить этим постом?
Я имею в виду: как "не так" и почему должны быть "жертвы"?

[Менолли]

Возможно владелица шелти где то и была черезчур резка,но давайте каждый из написавших хоть одну фразу здесь остановится,задумается и представит себя на ее месте,а свою состарившуюся,самую родную на свете собаку на месте Шико.Не страшно?Такого конца вы хотите своим любимцам?Тогда защищайте дальше питомники,хозяев и вспоминайте Лоренца с Павловым,можно и Фрейда приплести -интернет все стерпит,да только собаку не вернешь...

[Solitary Star]

Сообщение от Juli_V

Я имею в виду: как "не так" и почему должны быть "жертвы"?

Не так - это НЕ на рулетке или 3-х метровом поводке с болтающей с друзьями 15-летней девочкой и БЕЗ намордника.
То, что это не первый случай - очевидно. Для первого случая, у молодой собаки до того не кусающего - просто невероятно схватить и начать трепать. Были укусы, обязательно были. Пробные. Тем более, что это подтверждают соседи. Меры приняты???