[larifem]

Сообщение от Ludok

что результатом встречи поводочного пожилого шелти и поводочного молодого далматина стала смерть шелти.

точнее,результатом встречи их владельцев.

Сообщение от Ludok

Ток-шоу очередное.

что вас заставляет принимать участие в этом шоу?

Сообщение от Solitary Star

ну с Вашими собаками, может, и не стоит.

у меня классические щнауцеры,абсолютно отвечающие стандарту..с головой дружат...

[Булька]

Ludok,

ты просто путаешь, что первично, а что вторично. А так я полностью с тобой согласна. Разве не заметно было по моим постам? Правда, "разобраться" я бы заменила на "заклеймить позором". Но это уже от угла зрения зависит.

Кстати, если быть точным, то информация была. Вагон. Ее достоверность вызывает сомнения, но она не перестает быть информацией от этого.

[Ludok]

Сообщение от Булька

И меня бесит, когда на форуме легко начинаются бросаться приговорами и нецензурными выражениями. Устраивая суд присяжных.

вот интересно..."спасибо" под постом, они ко всему посту относятся? Целиком? И к процитированной фразе тоже?
Или это в одну сторону действующая фраза?
Галь, меня в таких ситуациях, например, тоже бесит...когда у одной стороны видят и ищут изъяны в человеческих качествах, а у другой...только объективную ответственность и возможности ее избежать.
Если уж берете на себя роль Фемиды - умейте балансировать.

[Ludok]

Сообщение от Булька

ты просто путаешь, что первично, а что вторично.

В каком месте путаю?

Галь, я путаю, что хозяйка шелти - сторона пострадавшая? А владельцы далматина - сторона ответственная? Вне зависимости от человеческих качеств обеих сторон? Моральную оценку пострадавшей еще в первой части марлезонского балета вынесли. В чем дальше-то разбираются?

[Ludok]

Сообщение от larifem

что вас заставляет принимать участие в этом шоу?

участие здесь людей, которые мне небезразличны.

[Булька]

Ludok,

А можно цитату, где я брала на себя роль Фемиды? Может, я не понимаю, о чем речь?

В чем дальше-то разбираются?

Люд, я считаю, что я тебе все объяснила. Ты или не понимаешь меня или делаешь вид. Ты видишь какую-то перспективу дальнейшего разговора? Мне кажется, ты передергиваешь. Причем сознательно. Честно говоря, это ощущение отбивает желание что-то объяснять. Тем паче, что ты почему-то практически требуешь оправданий. Без обид, ладно?

[Кузяпа]

Ludok, у многих, по моему мнению, у большинства, реакция сочувствия сменилась реакцией отторжения после прочтения гостевой. Ну, и здешние друзья постарались, конечно. И если реакцию на последних и можно отнести к пене, то выражение отношения к поведению пострадавшей я бы так не назвала. Ну, не все можно оправдать кошмаром, который она пережила.
И никто не защищает "ответственную" сторону. Рефрен долго был именно что нет информации для того чтобы собаку ... тогось, пусть даже виртуально. А потом пошло вранье, а потом...

А собак жалко. И ту, которая живая, тоже, знаете ли.

[larifem]

Сообщение от Ludok

участие здесь людей, которые мне небезразличны

у каждого свои причины,тогда не понимаю вашего скептического отношения к участникам.

[Булька]

Ludok

Я, кстати, не читала гостевую. Специально. Но я "попала" в тему на том моменте, когда через пост про собаку кричали "ублюдок", "убийца", "психопат" и требовали немедленно усыпить. А также выдвигались предположения чуть ли не о умысле со стороны хозяев далматина. Я вот так с тех пор вопрос " а вы уверены, что все было, как вы себе додумали" периодически и задаю. Пока безрезультатно, но всякое бывает.

Я считаю, что этой темы не должно было бы быть (как и первой по-большому счету, причем именно в том виде, в каком задал ей тон автор), но и оставить некоторые высказывания без ответа мне показалось неправильным.

[маруська]

Кузяпа, + 1000!!!!!