[Ludok]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

И чего хочет пострадавшая сторона - изменить законодательство(в смысле обратить внимание общественности на необходимость такого изменения)
Или просто отомстить конкретным далматино владельцам

Вы меня спрашиваете? Может быть, стоит у пострадавшей стороны спросить? Ну, если ответ нужен.

[Эльфа]

Сообщение от Гордея

Сплюньте и перекреститесь...а для верности еще и свечку можно поставить ... вдруг "особо умная законотворящая голова" все это прочитает...

в европах? исками закидают... за нарушение прав и свобод

[Ludok]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

Причем дурь которая льет воду на мельницу всяких экстремистов собаконенавистников

ага...а вот в таком ракурсе реакция понятнее. Спасибо!

[Булька]

Ludok,

Хорошо. Уговорила.

Первый же пост основной ветки - провокация. И не просто провокация, а призыв к мести. Не надо быть Вандой, чтобы понимать, что этот пост приведет к сваре. И в этой сваре на 100% виноват топикастер. Все остальное - вполне предсказуемая реакция. И по большей части совершенно нормальная. Что у породников, что у "сочувствующих", что у "разбирающихся".
И раз уж нам так усиленно все время пихают под нос спортивность и вовлеченность в кинологическую тусовку (что совершенно необязательно, поскольку к делу отношения не имеет), то и спрос особый должен быть. То, что простительно обывателю (тем более в состоянии аффекта), непростительно профессионалу.
Далее, когда в теме появляются люди, известные как сторонники цивилизованных и законных отношений, не говоря о многих других нюансах и начинают всерьез психологически давить на аудиторию, проявлять потрясающую близорукость и писать вещи, которые совершенно не укладываются в их общеизвестную и достаточно последовательную позицию, то совершенно правомерно возникает вопрос "а каковы мотивы". Этот вопрос, можешь мне поверить, возник у многих. Просто только незамутненная Тани его озвучила.
Я лично не знаю причин и не собираюсь гадать. И на самом деле, это неважно, если бы не методы достижения цели. Но разговор для меня становится не только бессмысленным, но и неприятным.

[Ludok]

Сообщение от Булька

Первый же пост основной ветки - провокация. И не просто провокация, а призыв к мести. Не надо быть Вандой, чтобы понимать, что этот пост приведет к сваре. И в этой сваре на 100% виноват топикастер. Все остальное - вполне предсказуемая реакция. И по большей части совершенно нормальная. Что у породников, что у "сочувствующих", что у "разбирающихся".

Галь! Ну так да, и про провокацию, и про свару, и про предсказуемую реакцию. Все это было в первой ветке. Ветку топикстартер закрыла, достигла они при этом своей цели или нет - не могу судить, поскольку цели не знаю (А ты случайно не знаешь?). Тем не менее, закрыла. ЭТА ветка для какой цели? Ты скажи, ты всерьез веришь в то, что Bright открыла ветку, чтобы разобраться, не потому что свара - это "не скучно"? Ты веришь в "незамутненность" ТаНи? В то, что она тоже - "за правду", а не просто развлекается очередной сварой?

Сообщение от Булька

Далее, когда в теме появляются люди, известные как сторонники цивилизованных и законных отношений, не говоря о многих других нюансах и начинают всерьез психологически давить на аудиторию, проявлять потрясающую близорукость и писать вещи, которые совершенно не укладываются в их общеизвестную и достаточно последовательную позицию, то совершенно правомерно возникает вопрос "а каковы мотивы". Этот вопрос, можешь мне поверить, возник у многих. Просто только незамутненная Тани его озвучила.

Могу я попростить тебя уточнить, ты о ком? Кто в первой теме всерьез психологически давил на аудиторию? Ну, их тех, чья позиция "общеизвестна"? О ТаНи? О Парижском Клубе? О ком?

[larifem]

Тема уже изжила себя,не вижу смысла продолжать,пока не будут известны,какие-либо, достоверные результаты.

[TaHи]

Ludok,

Ты веришь в "незамутненность" ТаНи? В то, что она тоже - "за правду", а не просто развлекается очередной сварой?

А у вас-то какое горе? Может и вам остановиться пора?

[Булька]

Сообщение от Ludok

ЭТА ветка для какой цели? Ты скажи, ты всерьез веришь в то, что Bright открыла ветку, чтобы разобраться, не потому что свара - это "не скучно"?

То есть, вопрос уже в закономерности открытия этой ветки? Я просто не успеваю за сменой курса. Меня лично мотивы Bright не сильно волнуют. Лучше у нее спроси, что ею двигало. Ты предлагаешь вынести ей общественное порицание?
Вообще, ты знаешь, что я не очень высоко мнения о виртуальных переживания, но я прекрасно понимаю, почему у людей осталось ощущение, что их эмоциями манипулировали.

Могу я попростить тебя уточнить, ты о ком

Я думаю, если ты еще раз прочтешь весь процитированный тобою абзац целиком (заметь, там не только про психологическое давление), ты прекрасно поймешь, о ком речь.

[Ludok]

Сообщение от Булька

То есть, вопрос уже в закономерности открытия этой ветки? Я просто не успеваю за сменой курса.

??? Галь, что значит, "уже"??? Прости, пожалуйста, но....ты мои посты не читаешь разве? Вот мой первый пост "по теме":
http://pesiq.ru/forum/showpost.php?p...&postcount=991
Я прям с него имено про ЭТУ ветку и вопрошала...Та ветка уже была не только открыта, но и закрыта давно...

Булька, Галь, я даже опять полезла в первую ветку, чтобы понять, о ком ты. Не понимаю.

[Ludok]

Сообщение от TaHи

С чего такие выводы?

вот нашла "первый плюсик" для вывода:
http://pesiq.ru/forum/showpost.php?p...&postcount=661
первое предложение поста.