Памяти Шико. Убийство... :( Продолжение.

Харлей · 29.11.2010, 20:42

Цитата:

Сообщение от ExsSR(SL17)

Позвольте процитировать..... Извините, сканер подкючить не смогла.
"Множественные проникающие ранения мягких тканей (диаметром около 1 см) грудной клетки справа с последующими обширными гематомами и кровозлияниями в них, с полными оскольчатыми переломами 8-12 рёбер справа, разрывами лёгких и кровотечением в грудную полость.
Переломы гудного и поясничнго отделов позвоночника....

это сколько же по времени долматин должен был трепать шелти?простите.........

larifem · 29.11.2010, 20:45

Цитата:

Сообщение от Харлей

это сколько же по времени долматин должен был трепать шелти?простите........

и почему так долго делали заключение?Ни кого не оправдываю и не осуждаю,но странно это.
Можно было бы и озвучить лечебницу,где это делалось.
и уже если юноша успокоился,можно хронологию проишедшего привести?

Кузяпа · 29.11.2010, 20:48

larifem, бумагу обещали, бумагу сделали. В госклинике. Остальные гипотезы придется оставить при себе.
Я только не понимаю, мальчик, что, не описал, насколько быстро все произошло? Что значит - думала? Но впрочем, это все не важно.
Хозяева Ромы, надеюсь, усвоят урок. А остальное... Уже неважно.

Харлей · 29.11.2010, 20:49

Цитата:

Сообщение от larifem

и почему так долго делали заключение?

то же вопрос.......всё загадочнее и загадочнее ситуация становится...
такой букет травм ни одна собака не нанесёт другой-при своевременном(и даже с запозданием небольшим)вмешании владельцев!убить может-моментально-прокусив артерию например-а так...........это ИМХО фантазии...или всё таки нам тут всего не договаривают...на дурака играют!

Кузяпа · 29.11.2010, 20:50

Цитата:

Сообщение от Харлей

это сколько же по времени долматин должен был трепать шелти?простите.........

Достаточно одного полного хвата. Шелти уже старенький был.

Булька · 29.11.2010, 20:50

Я смотрю, тут группа с бубнами подтягивается. Пока тема окончательно не превратилась в балаган, хотелось бы сформулировать одну мысль.

Есть вещи, которые относятся к категории "плохо". И обсуждать это глупо. Все и так понимают. Тем не менее, каждый конкретный человек принимает решение, как ему вести себя в той или иной жизненной ситуации. И ему же отвечать за это. И перед законом, и перед собой. и мы не присяжные, и тем более, не судьи, чтобы осуждать или оправдывать.
Между прочим, высказывания "она же в посттравматическом состоянии" или "законы не работают, что же остается делать" не намного отличаются от "заклеймим позором". То же самое судебное заседание, только вердикты разные. Я считаю, не нам судить. И точка, собственно.

Но когда подобную линию поведения предлагают в качестве некоей нормы и фактически пытаются получить одобрение общества, это совсем другая история. И не важно, кто конкретно это делает. Я считаю, что это уже очень весомый повод высказаться.

Почему такое принципиальное значение имеет вопрос открытия второй части ветки, я понять не могу. Было очевидно, что разговор не закончен. И никакого единодушия не наблюдается даже близко.
____________________
Когда набирала этот пост, не видела сообщения ExsSR(SL17). Тереть не буду. В общем-то рада, что успела высказаться.

Харлей · 29.11.2010, 20:54

Цитата:

Сообщение от Кузяпа

Достаточно одного полного хвата

для вот этого?
Множественные проникающие ранения мягких тканей (диаметром около 1 см) грудной клетки справа с последующими обширными гематомами и кровозлияниями в них, с полными оскольчатыми переломами 8-12 рёбер справа, разрывами лёгких и кровотечением в грудную полость.
Переломы гудного и поясничнго отделов позвоночника....
ну не смешите

Кузяпа · 29.11.2010, 20:55

Цитата:

Сообщение от Булька

каждый конкретный человек принимает решение, как ему вести себя в той или иной жизненной ситуации.

Между прочим, высказывания "она же в посттравматическом состоянии" или "законы не работают, что же остается делать" не намного отличаются от "заклеймим позором". То же самое судебное заседание, только вердикты разные. Я считаю, не нам судить. И точка, собственно.

Но когда подобную линию поведения предлагают в качестве некоей нормы и фактически пытаются получить одобрение общества, это совсем другая история. И не важно, кто конкретно это делает. Я считаю, что это уже очень весомый повод высказаться.

.

Лаконично и точно. Прибавить , может быть и можно, убавить - нет:)