[tanya2fox]

Veresk,

А вы им замечание не делали? Безобразие вообще-то...( про фокса на площадке)

[Veresk]

Сообщение от Oxuta

Юль, приезжай к нам почаще, у нас трое и все кобели.

А у нас один, зато в драку лезет.

Сообщение от tanya2fox

А вы им замечание не делали? Безобразие вообще-то...( про фокса на площадке)

Делала. Без толку. Договорились только, что мы друг друга при встрече будем обходить (они и в парке гуляют и на дресплощадку с детьми потусить заходят), а то фокс на моего кобеля нападает, оттаскивать пришлось (мне).

[Dikkenson]

Сообщение от Juli_V

Да? А когда в магазине обувном на экспертизу обувь поломанную отправляют - это тоже через суд?
Или в правилах торговли это безграмотно так назвали?

Собственно давно заметила, что у некоторых специалистов ( не только в юриспруденции) есть какая-то странная тяга к незаконной приватизации отдельных слов русского языка.... и не только русского.

Это не экспертиза, а проверка качества товара (п.5 ст.18 ЗоЗПП). Безграмотно используется термин именно дилетантами от юриспруденции.

[Харлей]

пока не будет предоставлен официальный акт экспертизы-с печатями всех врачей-так все и будут балаболить-если и предоставят-будут врачей пробивать-думаю пробьют...очень уж темка тёмная...а пока только бла-бла-бла.......от скуки!ещё раз-раз тему завели-будьте добры предъявить доказательства и полную историю событий!по другому-не обессудьте на комменты!

[tanya2fox]

Сообщение от Veresk

А у нас один, зато в драку лезет.

хозяевам по башке надо надавать. Небось еще гордятся бойцовым фоксом.

[Кузяпа]

Juli_V, ничего не поколебимой. Ludok гениально умеет переводить противостояние на свою территорию. Это не удивительно. В том смысле, что если у человека дар договариватьтся с собаками (наовем это так), то уж с этими хомами, у которых "с одной стороны так, а с другой эдак", вообще как нечего делать

Затем, чтобы решить судьбу Ромы. Вдруг он действительно... . ну, абстрактно все ж возможен любой вариант.

Нет, у меня таких знаний нет.

Но если хват, то, увы, просто несчастный случай. А если не хват, то не знаю. Возможны варианты. Но ведь есть те, кто достаточно достоверно может сделать заключение. В зависимости от которого - либ экспертизу Роме, либо не надо экспертиз, впаять штраф (жаль, нельзя большой), пусть воспитываются и живут.
Ну, то есть, я считаю, что такая информация могла бы иметь практическое значение. Только не надо мне писать "про жисть". Знаю я, но хочется. Цивилизованного подхода, ага.

[tanya2fox]

Харлей,

на самом деле никакие доказательства никто нам предъявлять не обязан....но вот лично у меня после обнародования заключения остались вопросы.

Скорее всего дело не столько в собаках , сколько в детях. Что там было на самом деле- мы видимо никогда не узнаем.

[Харлей]

Сообщение от tanya2fox

Скорее всего дело не столько в собаках , сколько в детях. Что там было на самом деле- мы видимо никогда не узнаем.

Это я уже поняла........только вот кучу в теме появившихся"экспертов"куда послать?

[Кузяпа]

Сообщение от Dikkenson

Я не знаю, как на счет собак. Думаю, что можно, поскольку ГПК РФ определяет, что экспертиза назначается для исследования вопроса, требующего спец. познаний. Как Вы понимаете, вопрос м.б. любой - их круг законом четко не очерчен. Но назначается она судом, на основании определения, в котором четко ставятся вопросы, на которые эксперт должен ответить в своем заключении. Почему я и написала, что не уверена, что это именно экспертиза в рамках гражданского дела.

Все ясно. Всегда говорила, что даже ядерная физика проще юриспруденции. С того момента как с третьего захода сдала зачет по предмету, именуемому тогда госправо.

[nat&]

Ещё раз.
Какая разница нам тут, на форуме, были покусы или нет, если точно известно, что причина гибели шелти- нападение далматина. Вопрос об обязательном усыплении -по закону- не стоит. Это может быть только добровольным решением владельцев.
Вот если бы я, к примеру, жила рядом, мне бы это было важно-жрал он, или просто напугал.