[TaHи]

Сообщение от Lena_L

Валяйте.

Может вы сами? Вам же не стыдно за написанное? Вы же сами там писали.

[Cloud]

Сообщение от TaHи

Если в госклинике, то докажу.

Даже, если вскрытие действительно было сделано?

[Гесса]

Сообщение от Ирина Петракова

В таком случае вы понимаете, что мы их все равно опубликуем. Что бы в них ни содержалось.
Повесьте сейчас, чего тянуть?

что я должна повесить? За быстрыми бумажками это к ТаНи, она спец по созданию фальшивок, видимо, даже у чужих пытается их обнаружить. Ей ОТТУДА, видимо, виднее, что делают ЗДЕСЬ.
А если по делу, то заключение ветеринара будет готово в понедельник, по делам с милицией отчитываться за других людей не обязана и не должна. Вас это волнует - вы как член Президиума НКП связывайтесь с Ириной и узнавайте факты, а не собирайте их по форумам.

[Solitary Star]

И по сути это несчастный случай

Простите, товарищи....
Если я иду по улице и мне свалился кирпич на голову - это несчастный случай.
Но если ко мне подлетит какой-нить мудак и звизданет кирпичом по голове, то ЭТО не несчастный случай. ЭТО - ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
Кто-то не согласен???

[Светлана/таксы]

Сообщение от Лисица

И по сути это несчастный случай

ну вот опять. Я не лично к вам, можно было цитату с этой фразой взять и у другого участника. Но почему итак упорно то "несчастный случай"? Одна собака убила другую. Даже если происходит убийство по неосторожности, оно от этого убийством неперестаёт быть. Это вот от чего, зачем? Чтоб не травмировать владельцев далматина? Несчастный случай это если бы их молния ударила.

[Dikkenson]

Сообщение от TaHи

Вот пусть выложат. Извинюсь, если будет НЕ явная фальшивка, а потребуется время доказать.
Главное, чтобы НКП без суда не поверило. Ведь некуда торопиться???

У меня только три вопроса: 1. Вы, т.е. именно Вы судиться и доказывать будете? 2. Вы всегда так серьезно воспринимаете форумские интернет-расследования? 3. Каков для Вас критерий достоверности или истинности такого рода "доказательств"?

[Lena_L]

Сообщение от Парижский КЛУБ

По откровенным постам и рекомендациям некоторых форумчан.
Желание отстерелизовать племенное поголовье и отстранить от разведения владельца питомника.

Были такие посты, но - в другой теме. И многие (и я в том числе) писали, что не может заводчик отвечать за собаку, которую продал год назад. И не должен. Разве это не выступление в защиту питомника? Или это тоже - "травля?"

[kver]

Сообщение от Solitary Star

Простите, товарищи....
Если я иду по улице и мне свалился кирпич на голову - это несчастный случай.
Но если ко мне подлетит какой-нить мудак и звизданет кирпичом по голове, то ЭТО не несчастный случай. ЭТО - ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
Кто-то не согласен???

Простите за не скромный вопрос?А по Вашему кто будет виноват, мудак или все же кирпич?

[TaHи]

Парижский КЛУБ,

Да ладно?

Да для них подделка доков, чтоб помочь хорошему человеку не проблема. Прям так открыто и писали.

[Гесса]

Сообщение от TaHи

Еще раз. Вам Ирина поручила здесь писать от ее имени?
Она подпишется под всем, что вы здесь написали???
просто ответьте ДА или НЕТ.

мне никто ничего не поручал.
Когда появились зводчики далматина очень стало интерсно - они все время не могли повлиять на владельцев, как говорят на форуме - не имели права и у них даже не было действующих номеров владельцев собаки. А тут - раз - и угрозы появились со стороны Ирины какие-то, и заводчик с владельцами уже душа в душу. Странно, не находите ли? Хотя нет. Вам ничего не может быть странно