[TaHи]

Сообщение от Veresk

Вот это правильно. И то, что усыпляют, и то, что держат. Рому не усыпили после одной убитой собаки, из-за этого, к сожалению, погибла еще одна собака.

У нас Рому за тот случай тоже никто бы не усыпил. За такое наверно нигде не усыпляют.

[TaHи]

Сообщение от Кузяпа

Первый раз - можно было допустить - трагическая случайность, бросок, девочка не среагировала, шелтику хватило. Но когда уже такое было, как можно было допустить всё остальное?! Я действительно не понимаю, кем надо быть.

Ну, про то как было второй раз неизвестно. Может бесповодочный той прибежал сам в зубы.
Это, конечно, нехорошо, что девочка не заметила чужую собачку, если уж без намордника гуляла, но и владелец тоя может быть виноват.
Суд это учитывает.

[Veresk]

Сообщение от TaHи

У нас Рому за тот случай тоже никто бы не усыпил. За такое наверно нигде не усыпляют.

Жаль.

[Кузяпа]

TaHи, когда бегут в зубы, собака, если не управляется, берется коротко, в случае необходимости подвешивается. Одного раза должно было хватить на всю оставшуюся жизнь и на всех грядущих собак.

Кстати, откуда дровишки про тоя? На ПиК про это нет ничего.

[TaHи]

Сообщение от Кузяпа

Кстати, откуда дровишки про тоя? На ПиК про это нет ничего.

Здесь был пост, но не ответили на вопрос, откуда инфа.
Может и не было тоя.

[TaHи]

Сообщение от Veresk

Жаль.

А мне нет.
Здесь суд решает.
За одиночный укус человека и то вряд ли решат усыпить.

[Veresk]

Сообщение от TaHи

А мне нет.

Ну видите, у нас с вами разные мнения.

[Фишка]

Сообщение от TaHи

Может и не было тоя.

На колу мочало - начинай сначала.
Если бы не активная поддержка Ромы и К и не агрессивное гнобление пострадавшей стороны в этой и предыдущей ветках, то возможно у присутствовавшего на форуме хозяина Ромы включились бы мозги, и на собаку хотя бы надели намордник! Собачка осталась бы жива и не стоял бы вопрос об усыплении Ромы.

[Кузяпа]

Вот как хорошо-то, виновных, наконец, нашли.

[DAFNA]

Сообщение от TaHи

Может и не было тоя.

Да, и шелтика тоже не было.