[TaHи]

Сообщение от Фишка

то возможно у присутствовавшего на форуме хозяина Ромы включились бы мозги, и на собаку хотя бы надели намордник! Собачка осталась бы жива и не стоял бы вопрос об усыплении Ромы.

Ну, вообще-то намордник на Рому надели сразу, но не надолго, т.к. требовали не законного намордника, а НЕзаконного усыпления,
Надо учиться требовать и добиваться исполнения законных требований.
Так у вас есть инфа про тоя?
А то у меня есть подозрения, что той тоже сам пришел к Роме, и без хозяина на поводке.

[TaHи]

Сообщение от Кузяпа

Вот как хорошо-то, виновных, наконец, нашли.

Ну, конечно, неагрессивного к людям и немелким собакам породистого пса надо усыпить, а жрущих людей бездомных псов, надо спасать от отлова. При этом даже отловленных не усыпляют.

[Veresk]

Сообщение от TaHи

Ну, вообще-то намордник на Рому надели сразу, но не надолго, т.к. требовали не законного намордника, а НЕзаконного усыпления

Интересно, какая связь между тем, что с агрессора быстренько сняли намордник и требованием усыпления? Может, поясните, а то пока это выглядит кривой логикой.

[TaHи]

Сообщение от Veresk

Интересно, какая связь между тем, что с агрессора быстренько сняли намордник и требованием усыпления? Может, поясните, а то пока это выглядит кривой логикой.

Такая же логика, как ваше сожаление, что по закону не усыпляют таких Ром за убийство Шико при таких обстоятельствах.

Ну, если были озабочены тем, чтобы Рома гулял только в наморднике, то и жаловались бы каждый день участковому на отсутствие намордника, все равно в суд подавать собирались и подписи с соседей собирали.

Требование незаконного и невыполнимого из-за этого приводит к невыполнению законных требований, практически всегда.

[Juliana]

Сообщение от Наталья и Ричи

Нам эту историю дочка рассказала, когда от бабушки вернулась с комментарием "А потому что не надо такой прелести, чтобы в доме гадил и ничего ему не будет".

Не поняла, простите. Ребенок отнес котенка или бабушка?

[Одиль]

Сообщение от Типутя

Я бы, например, даже если бы своих троих не было, не взяла бы такую собаку ни за какие коврижки. Голдена- подобраху гнилого оставила бы, лабру, пуделя, а этого- нет. Хотя вроде как и опыт уже, и друзья- кинологи бы помогли. Требований к владельцам такой собаки- выше крыши: и опыт, и реакция, и твёрдая рука, и отсутствие детей и животных, и т.д. Что- то как- то не замечала, чтобы такие ручки ходили по ПиКам и искали приключений лет на 10 вперёд.

Согласна с вами, переубедили. Только не пойму тогда, почему многие здесь говорят то об ошибках владельцев, то о том, что это поведение можно скорректировать, стоит только обратится к профессионалам.
Или самому как-то, если очень захотеть, как считает Кузяпа, если я правильно поняла .
Как-то у меня масштаб проблемности собаки в голове не укладывается. Ведь только агрессия на мелких, по результатам тестирования? Так я со своей неагрессивной и так мелких всегда обхожу десятой дорогой, потому как мало ли что.
Поэтому и говорю про заводчиков, потому что считаю их профессионалами, способными разобраться в проблеме, а не пиковок, которые будут собаку незнающим людям впаривать.

[Veresk]

Сообщение от TaHи

Требование незаконного и невыполнимого из-за этого приводит к невыполнению законных требований, практически всегда.

Почему? У меня была агрессивная собака. Бывало, кто-то на улице чего только ни орал вслед, и про усыпление, и про "собак-монстров развели" (несмотря на то, что собака была отлично отдрессирована и проходила по улицам исключительно по команде "рядом" на поводке).
При этом собака практически всегда была в наморднике.

Мало ли кто и что потребует? Нормальный владелец будет соблюдать законные требования, а на незаконные не будет обращать внимания.

[Veresk]

Сообщение от Одиль

Поэтому и говорю про заводчиков, потому что считаю их профессионалами, способными разобраться в проблеме, а не пиковок, которые будут собаку незнающим людям впаривать.

А что толку в том, что они разберутся в проблеме? Повторяю: владельцы не справляются в любом случае, новых владельцев найти, предположим, нереально. Что должен делать заводчик по вашему мнению?

[TaHи]

Сообщение от Veresk

Мало ли кто и что потребует? Нормальный владелец будет соблюдать законные требования, а на незаконные не будет обращать внимания.

Ну, если бы все были "нормальными".....
В данном случае нужна была месть, только усыпление, а не забота об окружающих, т.е. намордник и не падать.
Ну, и не желают в Москве надевать намордники, кивая на заграницу.
Ну, как увидев собаку в парижском метро, утверждают, что это там правилами разрешено.

[Veresk]

Сообщение от TaHи

В данном случае нужна была месть, только усыпление, а не забота об окружающих, т.е. намордник и не падать.

Еще раз: требование усыпления - нормальная реакция хозяйки убитой собаки и тех, кто возмущен этим инцидентом и принял его близко к сердцу.
Они - нормальные.
Ваделец даж не надел своей собаке намордник пожизненно. Он поступает ненормально. Вне зависимости от того, кто и что от него требует.

Вы же выдаете реакцию владельца за нормальную. Типа "назло бабушке отморожу уши" - это нормально.

В то время как владелцу просто по фиг и законные требования, и незаконные.