[TaHи]

Сообщение от Veresk

Неужели в теме вы приводили статьи закона, по которым, вы уверены, необходимо судить владельцев шелти?

И не только я.
почему вдруг теперь это вас удивило?
Такое никому нельзя позволять делать безнаказанно, тем более, что закон всех нас защищает от нормальных владелицы Шико и ее друзей, устраивающих самосуд по их понятиям.

[Veresk]

Сообщение от TaHи

Мне пофиг их психологическая норма, если их поступки ненормальны, и даже НЕзаконны.

Итак. Их поступки нормальны, т.к. вписываются в психологическую норму поведения людей в стрессе от гибели любимого существа.
О других критериях нормы вы не сообщили.

О том, с точки зрения какого закона они незнаконны, вы тоже не сообщили.

Из этого вывод: вы используете слова : "норма-не норма, нормальный-ненормальный, законный-незаконный", как вам угодно и пожелается, а не так, как те, кто имеет профессиональное представление о норме или о законах.

[TaHи]

Кстати, вам лично не понравилось, когда нормальная уборщица сделала замечание вашей дочери, которая по понятиям уборщицы плохо воспитанная не уважающая чужой труд избалованная девица, которую мамаша не научила вести в приличном месте .... и т.д.
Т.е. уборщица устроила микро самосуд.
И ваша реакция была нормальной, вполне законной.

Хотите обсудить обычные поступки,? нормальность людей я обсуждать не буду.

[TaHи]

Veresk, Читайте тему, там подробно описаны незаконные поступки владелицы Шико и ее Ко.

[Veresk]

Сообщение от TaHи

Кстати, вам лично не понравилось, когда нормальная уборщица сделала замечание вашей дочери, которая по понятиям уборщицы плохо воспитанная не уважающая чужой труд избалованная девица, которую мамаша не научила вести в приличном месте .... и т.д.
Т.е. уборщица устроила микро самосуд.
И ваша реакция была нормальной, вполне законной.

Да, обе реакции были психологически нормальны, и нормальны с точки зрения закона ( хоть реакция уборщицы была и дикой с точки зреия отношения к клиентам заведения). Никого судить было не за что. Так что, пример не по делу.

Вы же пишете, что владельцев шелти надо было за что-то судить. Объясните, плиз, за что и по какой статье.

[TaHи]

Сообщение от Veresk

Итак. Их поступки нормальны, т.к. вписываются в психологическую норму поведения людей в стрессе от гибели любимого существа.

Это вы так решили?
Нормально отцу убитого ребенка застрелить убийцу, но в нормы поведения в обществе этот поступок не вписывается.

[Veresk]

Сообщение от TaHи

Это вы так решили?
Нормально отцу убитого ребенка застрелить убийцу, но в нормы поведения в обществе этот поступок не вписывается.

Никто никого не застрелил, помнится. А воклицания и требования усыпления не превышают психологическую норму и закон не нарушают.

Вы на мой вопрос ответите когда-нибудь? "По какой статье надо судить владельцев шелти"? - так он звучит, раз вы настаиваете на том, что их надо судить.

[TaHи]

Сообщение от Veresk

Вы же пишете, что владельцев шелти надо было за что-то судить. Объясните, плиз, за что и по какой статье.

За подкладывание дощечек под дверь, за запугивание несовершеннолетней, за развешанные объявления....
В нормальном обществе за такое судят, т.к. граждане там защищены от самосуда.

[Veresk]

Сообщение от TaHи

За подкладывание дощечек под дверь, за запугивание несовершеннолетней, за развешанные объявления

Статью, плиз. УК или ГК РФ.

[TaHи]

Сообщение от Veresk

Никто никого не застрелил, помнится. А воклицания и требования усыпления не превышают психологическую норму и закон не нарушают.

Ну, это смотря, что и как делается.
Вы за своего ребенка не засудили бы, если ей всякие смели угрожать?
За меня получили бы эти по полной от моих родных, и все по закону было бы.