[Veresk]

Сообщение от TaHи

Вы за своего ребенка не засудили бы, если ей всякие смели угрожать?
За меня получили бы эти по полной от моих родных, и все по закону было бы.

См. мой пост выше.

[TaHи]

Сообщение от Veresk

Статью, плиз. УК или ГК РФ.

Вы требуете, или просите?
Увы, мне неинтересно для вас выяснять это.
Но, то что закон от таких поступков защищает граждан, это точно знаю.

[TaHи]

Сообщение от Veresk

См. мой пост выше.

А вы по какой статье посмели наезжать на уборщицу, которая на работе была?
Кто вам дал право, ей что-то выговаривать?
За своего ребенка беспредельничаете, поэтому таких же нормальными называете.
Охрану надо вызывать и на глазах у вашего ребенка выводить вас на улицу.

[TaHи]

Вот появится инфа про экспертизу, про заявление, подписанное соседями, про то, кто таблички подкладывал под дверь, и были ли свидетели запугивания ребенка нормальной владелицей, тогда можно уже конкретно про статьи писать.
За за несчастный случай, в результате которого погибла собака, в лучшем случае по закону деньги присудят выплатить.

Кстати, за нормальную реакцию заступника бродячих собак, заступника судили по ст. УК РФ.

[Veresk]

Сообщение от TaHи

А вы по какой статье посмели наезжать на уборщицу, которая на работе была?

Я как раз не по статье, и в отличие от вас, не стала говорить, что ее надо судить. Разбиралась в частном порядке. Как клиент с обслуживающим меня персоналом.

Сообщение от TaHи

Кто вам дал право, ей что-то выговаривать?

В частном порядке я могу выговаривать кому угодно. В ресторане или кафе вопрос по делу только в том, соглашается ли с моими претензиями, как минимум, менеджер заведения.

Сообщение от TaHи

За своего ребенка беспредельничаете, поэтому таких же нормальными называете.

Я не беспредельничаю, а высказываю свои претензии клиента к обслуживающему персоналу.

Сообщение от TaHи

Охрану надо вызывать и на глазах у вашего ребенка выводить вас на улицу.

У владельцев заведения, разумеется, другое мнение по этому поводу. Они нормально относятся к правомерным требованиям клиента по обслуживанию. А не так, как вы.

А вот вы вспомнили этот не имеющий отношения к теме ветки, случай специально, чтобы не отвечать на мои вопросы.

[TaHи]

Сообщение от Veresk

Я не беспредельничаю, а высказываю свои претензии клиента к обслуживающему персоналу.

А как по закону, вы имеете на это право?
Может вы должны были со своими претензиями к начальству обратиться, а они уже разобрались бы со своими работниками???

[TaHи]

Сообщение от Veresk

У владельцев заведения, разумеется, другое мнение по этому поводу. Они нормально относятся к право мерным требованиям клиента по обслуживанию.

Рабовладельцы что ли?
Отвыкла я от такого.

[Veresk]

Сообщение от TaHи

А как по закону, вы имеете на это право?

Безусловно.

Сообщение от TaHи

Рабовладельцы что ли?

Нет, обычные владельцы заведения, которые в рамках закона решают, что разрешено, а что нет, в их заведении.

[TaHи]

Сообщение от Veresk

Безусловно.

Да? Вы устроили самосуд и разборки с уборщицей по вашим понятиям, вместо того, чтобы обратиться со своими претензиями к админам.

[Veresk]

Сообщение от TaHи

Да? Вы устроили самосуд и разборки с уборщицей по вашим понятиям, вместо того, чтобы обратиться со своими претензиями к админам.

Неа. Никакого самосуда. Обычные претензии.
До суда доходят тогда, когда правомерные претензии не удовлетворяются, и имело место нарушение закона.
Мои претензии были удовлетворены без всякого суда.

Оставьте это случай, не имеющий отношения к теме ветки и ответьте мне, наконец, на вопрос: по каким статьям УК или ГК РФ должны судить владельцев шелти? Раз вы настаивали на том, что их требования противозаконны, и их надо было судить.