[Ludok]

Сообщение от TaHи

Хозяйских агрессивных не усыпляют.

Да вы шо? Вот так придет хозяин, грит - усыпите мою собаку, она - агрессивная, а ему - шиш тебе?
Значит борзую, порешившую пекинеса, на самом деле не усыпили?

[Veresk]

Сообщение от TaHи

Бесхозных собак усыпляют.
Хозяйских агрессивных не усыпляют. Рому не усыпили бы даже там, где есть закон, по которому собак усыпляют по решению суда за покусы.

Я в курсе. Это если речь идет о государстве и суде.
Но иногда владельцы сами усыпляют надоевшую им агрессивную собаку, с которой они не могут справиться. Как, возможно, будет с Ромой. И я считаю, что это правильно и хорошо для окружающих.

[Ludok]

Сообщение от TaHи

По правилам их собаки тоже должны быть на поводках, и нельзя их подпускать к чужой собаке, любой.

Неправда. Во-первых, без поводка собаки в Москве выгуливаться могут. По правилам.
Во-вторых, правилами не запрещено "подпускать к чужой собаке, любой". Зато правилами установлен пункт об обязанности хозяина обеспечивать безопасность других людей и животных от своей собаки.

[TaHи]

Сообщение от igrid

А куда бы его дели?

Никуда. Так бы и жил у хозяев, пока те сами не захотели его отдать, или усыпить.
Но т.к. у него нет агрессии к людям, то его бы не усыпили и в приюте. Зсесь все собаки должны быть всегда на поводках, и не приближаются к чужой собаке без разрешения.

[Veresk]

Сообщение от TaHи

По правилам их собаки тоже должны быть на поводках, и нельзя их подпускать к чужой собаке, любой.

Нет правил, по которым нельзя подпускать собак к чужой собаке. Если обе собаки на поводках, никто здесь не нарушает правила.

Вот по негласным правилам, касающимся общей культуры, хорошо бы спросить владельца другой собаки, хочет ли он общения.

Но мимо агрессивной недостаточно отдрессированной собаки невозможно просто пройти со своей собакой на поводке. Потому что агрессор дернет поводок и покусает собаку.

Вот и получается, что из-за наличия агрессивных собак в городе приходится всех незнакомых собак на всякий случай обходить десятой дорогой. Вместо того, чтобы спокойно проходить мимо них с собакой на поводке и по команде "рядом".

[Kiwi]

Сообщение от TaHи

Зсесь все собаки должны быть всегда на поводках, и не приближаются к чужой собаке без разрешения.

Жалко, что мы не ЗДЕСЬ
Реально достало все это- "а где же ему бегать"?
-А чем ты ты думал раньше, когда в городской квартире черныша заводил?

[TaHи]

Сообщение от Ludok

Неправда. Во-первых, без поводка собаки в Москве выгуливаться могут. По правилам

Где? Рома водят в такие места???

Во-вторых, правилами не запрещено "подпускать к чужой собаке, любой".

Запрещено доставлять беспокойство другим, т.е. запрещено вам лезть ко мне и моей собаке, мешать мне, доставлять мне неудобство.

Кстати, московский суд не удовлетворил иск пожранного мужика, который спасал свою собаку, влетевшую в зубы чужой собаки.

[Veresk]

Сообщение от TaHи

Запрещено доставлять беспокойство другим, т.е. запрещено вам лезть ко мне и моей собаке, мешать мне, доставлять мне неудобство.

Это нигде не запрещено так же, как не запрещено спросить у вас "который час?" или "как пройти в библиотеку?" Ваша реакция - ваше дело, но закон это не запрещает.

[Veresk]

Сообщение от TaHи

Но т.к. у него нет агрессии к людям, то его бы не усыпили и в приюте.

Не так давно показывали по Анимал Планет сюжет про нескольких спасенных питбулей. Их поместили в приют, и работники приюта чуть ли не на следующий день приняли решение об усыплении одного из питбулей из-за его очень сильной агрессии к собакам (он рвался в драку, даже сидя в вольере). К людям он не был агрессивен.

Так что, не надо...

[Ludok]

Сообщение от TaHи

Запрещено доставлять беспокойство другим, т.е. запрещено вам лезть ко мне и моей собаке, мешать мне, доставлять мне неудобство.

"Лезть" - в смысле - "приставать", возможно, будет расценено как эквивалент "беспокоить". Но..."подходить" или "проходить мимо" - это точно НЕ равно "беспокоить" и точно НЕ запрещено.
То, что суд не счел нужным удовлетворить иск о возмещении ущерба, не означает, что "ЗАПРЕЩЕНО подходить к чужим собакам".