[Гесса]

Сообщение от bobtail2008

Ира это в гостевой писала, и что заключения не было тоже писала, и что откапывать что бы предъявлять не будет тоже писала... или она врала?

хкм, а вы уверены, что собаку закапывали? А не на след день повезли в клинику.

[Гесса]

Сообщение от TaHи

Но когда была создана та тема, Ирина лично ее прочла, сделала уточнения про дочку и одобрила все, и про питомник.

какая ТА?

[Гесса]

Сообщение от Кузяпа

Гесса, вы хамите и лжете в каждом посте. Зачем? Впрочем, ответа не надо.

И не будет.

[bobtail2008]

Гесса,

ну я не знаю было это или нет, если делу дали официальный ход, то послать их в ветеринарку должен был участковый... а уж посылала, не посылал, ходили не ходили, я не знаю... но что вет паспорт в таких случаях не отдают это 100%

[Roby]

Сообщение от Гесса

как вы могли заметить. что-то владельцы не сильно торопятся справки предъявлять. Даже по их словам, они же тут были. Не заметили, чтобы они писали, что по запросу вет паспорт и собаку куда надо предоставили? Так ведь этого и не было.

Но ведь Ирина Петракова сегодня от имени официального лица НКП попросила вывесить какие-нибудь официальные документы именно пострадавшей стороны - владельцев шелти, а не долматина.

Так что подождём, что нам Ирина расскажет о представленных в НКП документах хозяйки шелти.

А хозяева долматина уже будут потом защищаться.

[kver]

Гесса,

Сообщение от Гесса

Простите, КАК узнать? Потрепавшись и придумав свое мнение?


Со слов Ирины я уже написала, что и как было. Это не идет вразрез с тем, что написал владелец или родственник владельца далматина, а дополняет все сказанное до этого.

Со слов Ирины видно,что собака покусала мальчика.А по словам владельца далматина, мальчика собака не кусала.По Вашему, это не идет в разрез с тем, что говорит Ирина и владелец далматина?

[bobtail2008]

Гесса,

ну если слова Ирины: Похоронили...

можно читать так что собаку не закопали, а собрались везти на следующий день в клинику... то я точно балерина... вы гостевую хоть почитайте... хотя там уже почищено

[Cloud]

Сообщение от bobtail2008

и? чувство вины может быть и частичным, или вам это тоже не ведомо?

И что? Что вы этим сказать хотите?

[Гесса]

Сообщение от kver

Со слов Ирины видно,что собака покусала мальчика.А по словам владельца далматина, мальчика собака не кусала.По Вашему, это не идет в разрез с тем, что говорит Ирина и владелец далматина?

мне ничего не мешает приехать и посмотреть на мальчика. Но этого я не буду делать, если только не попросит сама Ира.

[Лисица]

Сообщение от Светлана/таксы

Нет что?
Вот "вы" поругались с соседом по комуналке, да так, что ножиком его пырнули. А он падая башкой приложился и сознание потерял. А вы ушли. И пока он в этом безсознательном состоянии валялся, то кровью то и истёк. А рана в принципе не смертельная была, ну если бы её тогось, зашить вовремя. И получается по вашему несчастный случай, потому как нефиг башкой ударяться и в бессознанке лежать.
)))
То есть нечего быть шелтику таким маленьким, старым, да ещё и с не совсем крепким сердцем. Глядишь и выжил бы.
(про сердце предположение в контексте разговора, потому, как я понимаю, погиб он не от этого)

Вы сами будете квалифицировать это деяние или все таки позволите написать заключение судебным медикам? Смерть наступила в следствии .. и тд ..
Дело в том, что в случае смерти от ножа - это убийство . в случае от тупой травмы головы об косяк - другая квалификация + покушение на убийство . Это чуть другая ситуация , потому как сосед мог и сам напороться на ножик , которым салатик резался, как тот с серой мужик с корсой на шокер . Ну а по поводу остального ...., если бы в свое время пообщались столько со следователями по особо важным делам , вы бы не делали таких утверждений . Все есть в специальной терминологии , но это не ко мне ..

По поводу убийства ( я ни кого не оправдываю)НО!" обе собаки были на поводках, то есть соблюдались все нормы выгула собак и далее как все убедятся , что дело закроют , если у хозяев далматина будет хороший адвокат .А хозяева шелти не предоставят необходимых справок и не подадут в суд о взыскании материального ущерба Моральный может не прокатить , так как как говорится подросток по возрасту отвечал за свои действия и долже был осозноват источник опасности.

Гесса для Тебя- это гипотеза