[TaHи]

Сообщение от *VN*

Не поняла.Что подразумевается под "личными счетами?"И много раз РКФ в этом участвовало? Я не в курсе.Правда.

Ну, вот сейчас участвует.

Ирина состряпала фальшивку, чтобы отомстить владельцу далматина (отцу владельца).
Это личные счеты, обыкновенная месть, слепая.
Там нет правды.

Здесь не поверили владельцам, что собака летом жила на даче, а не жрала всех подряд, как писала Ирина.
Но!!!! Ирина же написала, что сама она этого НЕ видела.

Ирина написала

• В заявлении я написала, что кое-чего из себя представляю как специалист в дрессировке и пр. (про диплом гос. образца збыла...) и имею полномочия утверждать, что это социопатия, и это не корретируется. Отучить невозможно, повторы БУДУТ. Убийство шавочек - не покусы людей и не драки, по-разному бывает, можно подтянуть дисциплинку, и т.д. Пищедобывательное поведение. Это как нарушенное зрение: собака не видит перед собой собаку. Это - крыса. Бежит, стот, виляетхвостом, ... Сука, не сука. Достал, убил. Съел. (Пока не давали просто). Научить этому, видеть в них собак, УЖЕ НЕЛЬЗЯ!!!!!!!!!! Пропущен момент.
Но для метов это - моё мнение по ходу заявы. Как надо?....
В целом - Вы со мной согласны? 16.11.10 18:39 Ирина Христий

При этом, как выяснилось практически не зная собаку, и ей поверили.
А вот заводчику, который практически все время с рождения общался с собакой, и дочь заводчика выставляла его, не поверили???

Суду все равно от чего умерла собака, тем более, что владельцы готовы заплатить (да, по закону только деньги, даже если кому-то это кажется неправильным). А вот фальшивое заключение о смерти, нужно для НКП, чтобы отомстить хозяину (отцу хозяина).
При этом прикрываясь желанием разобраться с производителями, кого вяжут.
Но если тестирование собаки не может сделать тот, кто напишет, что Ирине надо, то надо сделать фальшивку, но так, чтобы владельцы о ней не узнали.

[Veresk]

Сообщение от TaHи

А вот заводчику, который практически все время с рождения общался с собакой, и дочь заводчика выставляла его, не поверили???

Заводчик тут лепил такие сказочки, на таком уровне, что я бы ему не поверила ни в каком вопросе в принципе.

[*VN*]

TaHи, Тань! Я бы назвала это не личными счетами,а личной трагедией.

[kzkz]

Сообщение от Гордея

Так ведь это случаи абсолютно клинические.... вы полагаете, что в среде так сказать "неособаченных" граждан таких "экземпляров" нет? Зайдите в ЖЭК, или какую-нибудь любую контору и попробуйте взять какую-нибудь справку.... (с первого раза) - обязательно встретится кто-то из людей ...

такие люди есть в любой среде....просто был задан вопрос...

[TaHи]

*VN*,

Если честно,то правда,ветка захлебнулась в эмоциях,уже не относящихся к сюжету.И на мой взгляд это говорит о болезненности темы и ее актуальности.Вот если бы у нас действительно все на уровне закона ,было "отточено и действовало",я думаю никто бы и затевать такие темы не стал.И так ясно "придет закон" и все по закону сделает.Виновные будут наказаны,ущерб будет возмещен.Чего копья-то ломать?

Ирине не надо по закону.
Она мстить хочет.
Ей не нужны деньги, у нее слепая ярость. Ей надо отомстить.

Нет проблем решить в данном случае по закону,
Но у нее же не простая собаку. Для ее собаки закон нужен особый. Вот она и беспредельничает, при этом и в милицию обратилась.
Уж выбрала бы что-то одно, не так противно было бы.

[kzkz]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

Я собственно хотела сказать, что нельзя воспитать в собаке понятие "не убий", можно воспитать в ней понимание того что если она попытается, то убивать как раз будут ее - сами хозяева
У человека, я надеюсь, ограничителем служит не только страх наказания

Зато можно "НЕ НАПАДАЙ"...или вы не согласны.

[aiРЭДale]

Сообщение от *VN*

Вот едешь с "каской" какой за спиной,бум...!!!сидишь-покуриваешь,знаешь,сейчас инспектор прирулит и усе уладит.

Все бы так сидели-покуривали.
Некоторые даже при наличии "каски" за "ружье" хватаются.

[TaHи]

Сообщение от *VN*

TaHи, Тань! Я бы назвала это не личными счетами,а личной трагедией.

Что?
Личная трагедия?
Месть. Сведение личных счетов.

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от *VN*

Просто когда продают собак к генетически наследуемыми физическими болезнями-это гораздо проще доказать

Вам лично известен механизм как на практике можно доказать
1) что дефект генетически унаследован
2)что заводчик знал и сознательно продал
и что потом делать с этим доказательством куда его нести

[Гордея]

Сообщение от *VN*

Я бы назвала это не личными счетами,а личной трагедией.

Конечно, трагедия, с этим никто не спорит - очень жаль погибшего шелтя... Но доводить до слепой вендетты, когда в ход идут любые средства, дабы "затоптать" оппонента - абсурд!

Я сочувствую семье потерявшей четвероногого пушистого "брата", но я категорически против "отомстить любой ценой", цель никогда не оправдывает средства