[Solitary Star]

Сообщение от bobtail2008

а о какой цивлизации можно говорить, когда пострадавшие действуют око за око? пока при наличие законных методов будут действовать такими, так и будет...

Ключевое я выделила. Если можно будет законно, то ни один нормальный человек не захочет что-либо сделать НЕзаконно.
А когда закон молчит..., ну, всякое может случится.

[sogalia]

Сообщение от Solitary Star

это малая часть цитат. Нереально все найти. Высказаны определенные мнения, что попереть на разборки для кобеля НОРМА.
Про каннибализм я промолчу, понятия не имею откуда это взяли, но с ужасом думаю о собаках, которые этим страдают.... а хозяева уверены о том, что и это НОРМА....
Ну апофеоз - далматин абсолютно нормален, душка. он просто агрессивен к другим кобелям. Потому убийство Шико - это просто несчастный случай!
Про несчастный случай цитат не надо? Я вчера, пардон, даже контроль над собой от такого кощунства потеряла.

Ну кто то говорил.Вы же вроде как мне говорите что я считаю это нормой.

[Булька]

Знаете, когда люди пытаются прийти к общему мнению, они всегда в первую очередь определяются с системой координат. У вас никогда ничего не получится, если будете говорить хором, но о разном.

Что значит "вина". С точки зрения уголовного права? Административного? Гражданского? С точки зрения соседа?

Так последнее мало кого интересует по большому счету. Равно как и от того, что общим форумским голосованием будет принято решение взваливания моральной ответственности за происшедшее (и не только в этой ветке, а в принципе) на ту или иную сторону, ничего не изменится.
Даже с точки зрения закона нельзя прийти к общему знаменателю, так как и там надо определяться с системой координат.

Есть некая внутренняя ответственность, которую человек сам на себя возлагает добровольно. И сам платит по своим же счетам. Все остальное регулируется законом. Есть еще, конечно, общественное порицание, но к сожалению или к счастью, живем не одной в деревне, а преимущественно в крупных городах, где этот механизм не работает практически.

Действительно, прямо судебное заседание. То одних осудят, то других пожурят. Хочется спросить "а судьи кто", честно говоря.

Veresk
К Вам если можно, личная просьба - не акцентировать внимание на наморднике. А то получится как с поводком - все ратования за который привели к формированию жизненной позиции "мой на поводке бы, значит, я не виноват". Поводки и намордники - это правила выгула. К ответственности за причиненный вред отношения практически никакого не имеют. Не говоря о том, что со смыслом, вкладываемом законодателем в понятие "агрессивный" не так все однозначно.

[TaHи]

sogalia,

Но и просто взять и усыпить не разобравшись не мера. Выставочную карьеру запретить это другое все таки чем усыпить.

Да не могут усыпить, вот и истерят и травят везде.

Дамы. Собаку никто не имеет право усыпить, как бы звезда и ее Ко не истерили.

Вот достало уже. Зачем писать об УСЫПЛЕНИЕ, которого даже теоритически быть не может.
???

[aiРЭДale]

Сообщение от Solitary Star

Высказаны определенные мнения, что попереть на разборки для кобеля НОРМА.

А что удивительного в том, что невоспитанный и слабо контролируемый кобель попер на разборки? Да ничего!
Это не нормально с точки зрения социума, но...собаки-то не в курсе общественных норм...

[kver]

Сообщение от Solitary Star

Ключевое я выделила. Если можно будет законно, то ни один нормальный человек не захочет что-либо сделать НЕзаконно.
А когда закон молчит..., ну, всякое может случится.

Имея на руках все справки, подтверждающие произошедшее, можно спокойно все решить законным путем.Тем более, что в этот момент пострадал ребенок.К тому же как я понимаю, владелец далматина и не отказывался от того, чтоб решить эту ситуацию?
Повторюсь, в том случае, когда страдает ребенок в таких случаях, прокуратура сама возбуждает дело и ведет расследование.Для этого даже не требуется заявление от родителей.В нашей ситуации так и было.Мы не успели доехать до больницы, как уже звонил дознаватель.
Другое дело, если нет справок и документов.Тогда конечно сделать законно сложно.
Но...тогда вопрос почему нет справок, если все было именно так, как пишет Ирина?
У меня собаку не убили, ее сильно покусали.Но даже тогда мы собрали необходимый пакет документов.При этом сделали еще и фото покусов до зашивания и после.И все...

[Veresk]

Сообщение от Булька

Поводки и намордники - это правила выгула. К ответственности за причиненный вред отношения практически никакого не имеют.

Имеют. Не раз сталкивалась с позицией правоохранительных органов при разбирательствах с покусами. Одно дело, если собака выгуливалась с соблюдением правил выгула, другое - без. На поводке или без, например.

Сообщение от Булька

Действительно, прямо судебное заседание. То одних осудят, то других пожурят.

Нет, просто форум. Если вспомнить, откуда произошло это слово, то все в рамках именно форума. Разные точки зрения, разные системы координат итп.

[TaHи]

Solitary Star,

Ключевое я выделила. Если можно будет законно, то ни один нормальный человек не захочет что-либо сделать НЕзаконно.

А вот и нет.
Думаете всех устраивает решение по закону и недовольных нет?

[Булька]

Veresk,
Не путайте божий дар с яичницей. Само упоминание правоохранительных органов говорит о том, что Вы не понимаете, о чем пишете.

[TaHи]

kver,

К тому же как я понимаю, владелец далматина и не отказывался от того, чтоб решить эту ситуацию?

Но не так, как хотела Ирина.
Вот ее только усыпление устраивало, а не деньги.