[larifem]

Сообщение от Solitary Star

Если кто-то не хочет или не может научить собаку жить по законам социума - ДОМА!!

у них свои законы и с этим необходимо считаться,как например не переться на территорию стаи,ну кто-то очень гордый считает как это ,обойти,зачем,почему?
Так же как не стоит близко подходить и к поводочным,не знакомыми собакам или имеющим не очень хорошую репутацию,а уж подходить сзади вообще ни к какой не стоит и таких моментов мильон,социум-социумом,но психологию поведения собак учитывать необходимо и не только собачникам.

[Trinity]

Сообщение от TaHи

Так на выставке.
Даже если и без проблем, несчастный случай, но на выставке, РКФ решает как на ее мероприятиях должно быть.

Здесь не было выставки, но были нужные знакомаства, чтобы отомстить, не рзбираясь, как на самом деле.

Почему отомстить? Уберечь других владельцев собак от встречи с потенциально опасной собакой. Чтобы другие собаки не могли встретиться с этим далматином на выставках.
Чем вас задела ситуация с РКФ?
Будет или не будет что-либо предпринимать РКФ по этой ситуации - это уже ее, РКФ, дело. Но в чем, по-Вашему, заключается неправильность идеи информировать РКФ о произошедшем? Далматин-то выставочный, наверняка на него были выставочные и племенные планы.

[aiРЭДale]

Сообщение от Solitary Star

Если кто-то не хочет или не может научить собаку по законам социума - ДОМА!!!

В том-то все и дело, что этот "кто-то" должен научить и контролировать. Если не научили и не проконтролировали - имеем то, что имеем. Собака от этого "полным психом" не становится. Произошедшее - закономерный итог раздолбайства владельцев.
Может быть помните случай с лабрадором, толкнувшим ребенка? На старой девятке обсуждалось. И не псих же был. И не со зла. А чем закончилось....

[TaHи]

Trinity,

Но в чем, по-Вашему, заключается неправильность идеи информировать РКФ о произошедшем?

Ну, это зависит от того, как информировать.
У Lena_L спросите, она знает как это у них принято.

[Veresk]

Сообщение от Булька

А я Вам и говорю, что с административкой все понятно и принципиального значения она не имеет.

Я говорю не только об административке. Ну да ладно.
Мне же легче, если нужно будет воздержаться от "кровавых" примеров.
Вот и воздержусь.

[Solitary Star]

Сообщение от aiРЭДale

Может быть помните случай с лабрадором, толкнувшим ребенка? На старой девятке обсуждалось. И не псих же был. И не со зла.

да, помню. Не со зла. Не псих. Раздолбайство. Нарушены правила выгула. Итог - кошмар.....
А тут другое. Со зла. Агрессия. Укус. Смерть. Даже на поводке - нет контроля над собакой.

[Solitary Star]

Сообщение от aiРЭДale

В том-то все и дело, что этот "кто-то" должен научить и контролировать

да не просто "кто-то". А именно владелец!!!
Не может? - В сад! Или сидеть безвылазно дома, или в усыпалку (собаку, в смысле).

[Veresk]

Сообщение от sogalia

Так вот вся и беда что тут то собаки на поводках, правила выгула соблюдались

Нет. Далматин агрессивен, и был при этом без намордника.
Если правда то, что далматин был агрессивен и до этого инцидента (чему подтверждением могут быть подписи соседей и других пострадавших, о которых писала Гесса), значит, именно с ним владельцы нарушали и правила выгула.

Правда, от версии агрессивности этого пса старательно и продуманно открещиваются владелец и заводчик - заинтересованные стороны.

[Solitary Star]

Сообщение от larifem

но психологию поведения собак учитывать необходимо и не только собачникам.

Вот доколе ТАК будут рассуждать сами собачники, настолько всех собачников и будут ненавидеть неособаченные граждане.
Вам, по видимому, такое положение вещей нравится. А меня напрягает.

[sogalia]

Сообщение от TaHи

sogalia, Он их видел, но думал, что девочка удержит.

если это так, то вроде с одной стороны и винить его нельзя... Беда