[bobtail2008]

Solitary Star,

т.е. не сделали сразу акт вскрытия и заключение, исключительно потому, что хотят по закону?и травлю поэтому же организовали? и врать стали...

[sogalia]

Сообщение от Veresk

Нет. Далматин агрессивен, и был при этом без намордника.
Если правда то, что далматин был агрессивен и до этого инцидента (чему подтверждением могут быть подписи соседей и других пострадавших, о которых писала Гесса), значит, именно с ним владельцы нарушали и правила выгула.

Правда, от версии агрессивности этого пса старательно и продуманно открещиваются владелец и заводчик - заинтересованные стороны.

Мог бы намордник и не спасти старого шелтя. Конечно не будет же говорить владелец что да у меня страшно агресивная собака. Но тут то же не понятно пока каковы были раны, вначале говорили вроде без ран, Потом Гесса озвучила что был в крови. Но ведь согласитесь и без рваных ран могли быть нанесены увечья старой собаке. В первой ветке был очень сумбурный первый пост, по этому пошли всякие домыслы.

[kver]

Сообщение от Veresk

Обычно органы прислушиваются и к таким заявлениям тоже. По опыту.


Я пишу "если есть" недаром.

Здесь очень многое пишут, только фактов нет.Теперь вот выясняется, что мальчик сказал, что собака его не трогала.Тогда как быть с многочисленными покусами других людей?

[Solitary Star]

Сообщение от aiРЭДale

И даже это не делает его "выродком", "ублюдком" и "полным психом".

Ну вот... и для Вас это норма....

[TaHи]

Trinity,

Вот если бы этот шелть бросился и вцепился в далматина, там еще можно было бы говорить о "кобелиной разборке".

"Переведи"(с)

[Veresk]

Сообщение от sogalia

Мог бы намордник и не спасти старого шелтя.

Но в этом случае соблюдались бы правила выгула касательно амуниции, вот и все.
Вообще, разговоры " а если бы он вез патроны..." бессмысленны.

[Solitary Star]

Сообщение от bobtail2008

т.е. не сделали сразу акт вскрытия и заключение, исключительно потому, что хотят по закону?и травлю поэтому же организовали? и врать стали...

Без понятия. Меня там не было. Может, и сделали. Свечку не держала.

[TaHи]

Veresk,

Обычно органы прислушиваются и к таким заявлениям тоже. По опыту.

Вот поэтому и надо требовать проверки.
Я б каждого такого подписанта за ложный донос наказывала.

[Trinity]

TaHи, да что тут переводить? Если бы шелти первым проявил агрессию, то можно еще было бы говорить о том, что поведение далматина нормально, он просто защищался. Но первым бросился далматин. На абсолютно индифферентного к нему шелти. О чем тут еще можно говорить? Какие "кобелиные разборки"? Какая "психология поведения собак"? Тут можно говорить только о патологической психике. Тоже, увы, не редкость.

[Veresk]

Сообщение от TaHи

Я б каждого такого подписанта за ложный донос наказывала.

Почему вы-то? И почему вы заранее уверены, что донос ложный?
Вы не допускаете, что даже так несимпатичная вам потерпевшая могла в каких-то случаях лгать, а в каких-то говорить чистую правду?
Ну как все люди. В разных пропорциях.