[aiРЭДale]

Сообщение от Solitary Star

Ну вот... и для Вас это норма....

Спасибо, вы раскрыли мне глаза! Не смешно уже.
Зачем на ровном месте додумывать и переворачивать все с ног на голову???

[TaHи]

Veresk,

Вы не допускаете, что даже так несимпатичная вам потерпевшая могла в каких-то случаях лгать, а в каких-то говорить чистую правду?
Ну как все люди. В разных пропорциях.

Допускаю, поэтому и цитирую то, что она писала, считая это правдой.
И если она сама написала, что обманывала и может обмануть и сейчас, то я ей верю.

[Тэсса]

Сообщение от Solitary Star

А вы ветку вообще читали, иль так, на огонек забежали?
Про это писали ВСЕ и потерпевшие и виноватые


и ни фига он

Это даже владельцы далматина подтверждают. А Вам все равно не понятно

Ага вот и эта энная страница..где шелти уже и рычал и рвался в бой
Цитата:
Сообщение от sogalia
мог рычать, мог потянуть к долматину

[Veresk]

Сообщение от sogalia

на натянутом у них нет возможности походить кругами, обнюхать, и каждый еще защищает хозяина и с другой стороны хозяин у него - спина.

Есть. Понаблюдайте за неагрессивными, воспитанными собаками на улице или на выставке, когда они на поводках знакомятся друг с другом.

Тема "защищает хозяина" вообще абсурдна. Это делают только агрессоры, причем те, которым владелец позволяет это делать, ошибочно полагая, что это нормально.

Тема "спины" связана с неуверенностью и агрессией от неуверенности.

[Trinity]

Сообщение от aiРЭДale

Шелть - не чих, ростовая разница между шелти и далматином сантиметров 20.
Эрдель у меня чихов тоже не трогал. А цверга(шнауцера) или фокса прижал бы за милую душу.

Все равно там ростовая разница существенная. Скажите, Ваш эрдель убил бы цверга или фокса? Просто так, без всякого повода? Полагаю что нет, все-таки... Прижать и убить - разные вещи. Если бы далматин просто хотел показать шелти, "кто тут главнее", он прижал бы его к земле, рыкнул пару раз и все. А он целенаправленно шел убивать. Схватил за спину опять же, стал трепать - разве так дерутся собаки?

[TaHи]

Veresk,

Вы написали "таких подписантов". Такое построение фразы говорит о том, что вы отчего-то уверены, что донос ложный.

Я плохо пояснила каких подписантов?
Тех, кто ничего не видел, не знает, но подписывает, потому, что в толпе безнаказанно можно гадость другому сделать.

[bonaquarel]

саранча,
Пудель расчудесно был бы жив и здоров,если бы был на поводке и никого нюхать не ходил.
Это РАЗНЫЕ случаи.
Корректно ли их сравнивать??????
Ротвейлер разве проявил агрессию?
Напал?

[sogalia]

Сообщение от Solitary Star

А вы ветку вообще читали, иль так, на огонек забежали?
Про это писали ВСЕ и потерпевшие и виноватые


и ни фига он

Это даже владельцы далматина подтверждают. А Вам все равно не понятно

У владельца далматина всего 3 поста, там подтверждения нет, потерпевшие писали в том ключе что он НЕ МОГ. Я это собственно и не оспариваю. Но по логике как можно писать что далматин сразу бросился убивать. Мы там не были.

[TaHи]

Veresk,

Для понимания в другом ключе следовало написать: наказывать тех подписантов, донос которых ложный.
Понятно?

Донос один. Подписывают многие. И те, кто нифига не знает, ложь там или правда, им пофиг, лишь бы нагадить безнаказанно.

[Veresk]

Сообщение от TaHи

И если она сама написала, что обманывала и может обмануть и сейчас, то я ей верю.

Каждый из нас обманывал и может обмануть и сейчас. Это отнюдь не говорит о том, что мы не говорили правду и не можем этого сделать и сейчас.
Вы же старательно создаете некий отрицательный портрет потерпевшей, не гнушаясь никакими средствами.

Сообщение от TaHи

Подписывают многие. И те, кто нифига не знает, ложь там или правда, им пофиг, лишь бы нагадить безнаказанно.

Вы не можете знать, есть ли там указанные вами "те".