[ДмитрийIII]

Сообщение от ExsSR(SL17)

А в каком законе есть про то, что можно в городах стрелять?
Кстати, как ваша "благородная миссия" с УК РФ уживается?
Вроде на днях что-то было про "ужесточение" даже для травматики

Нельзя. Не уживается. Главное соблюдать технику безопасности. Стреляем только в безлюдных промзонах и конечно же не из огнестрела. Милиция, как правило, одобряет.

[ренуша]

Сообщение от ДмитрийIII

Нельзя. Не уживается. Главное соблюдать технику безопасности. Стреляем только в безлюдных промзонах и конечно же не из огнестрела. Милиция, как правило, одобряет.

А по мне нельзя сознательно нарушая закон, "соблюдать технику безопасности". Это по другому называется.

[ДмитрийIII]

Сообщение от Ndker

То бишь на пустырях и заброшенных стадионах, где собак отпускают с поводка побегать, можно стрелять?
Напишу красным. Хозяйские - не наша тема. Давайте впредь не будем к этому возвращаться, пожалуйста.
"Ну о чем с тобою говорить, все равно ты порешь ахинею..." (с)
Это неравная борьба, война. И разговоры тут абсолютно неравные. Вредителям.нет смотрят со стороны своих каких-то убеждений на счет чистоты. Собаки для них - крысы. А собачники - это собачники. Собака - это одно из самых дорогих для них существ. Поэтому несопоставима та боль от утраты питомца у собачников ,и все остальное у вредителям.нет. Ну разбросал новичок яд, ну пожурили его там их организация и все. И забыли. Ну отстрелили потеряшку (ттт), и забыли. Той же ночью легли спать спокойно. Так что все эти разговоры с участием Дмитрия, они в корне неправильные. Он нам тычет своими правилами, я же говорю - у них на все есть ответ. А мы не можем тыкнуть ему своими чувствами к собаке. Просто потому что не каждый это поймет. А те, кто стреляет собак, пусть даже и бродячих, и подавно.

Несостыковка. Собачник любит собаку, но в тоже время отпускает её одну бегать по улице, полной опасностей. Это мне тоже не понятно. А вот чувство утраты понятно и знакомо..

[gorka22]

Сообщение от ренуша

gorka22,
Пользователь просил первоисточник

А нет его, первоисточника, поэтому по нашим, так сказать законам, если чего-то не запрещено, значит разрешено. Аналогия - если нет упоминания о принадлежности частному лицу, значит все принадлежит государству...

[Ndker]

По улице, полной каких опасностей? Пустырь - это улица? Стадион - это улица? Заброшенная лесопарковая зона в городе - тоже улица?

[ДмитрийIII]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Мне не особо хочется лезть на "вредителей" искать ссыль, я имела ввиду фото со "снятым скальпом".
Я видела, что там иероглифы. Но, почему-то именно у вас там это весело обсуждалось.

Подробностей появления этой фотки не знаю, но вряд-ли это овчарка. Бродячий метис овчарки, скорее всего

[Ratri]

Сообщение от ДмитрийIII

Собачник любит собаку, но в тоже время отпускает её одну бегать по улице, полной опасностей

Не одну.
А опасность только от таких как вы, переворачивающих законы в удобную для себя сторону.

[ДмитрийIII]

Сообщение от gorka22

У вас проблемы с чтением? Вы весь пост прочитали. Для вас спецом повторяю - "ПОКА НЕ ДОКАЗАНО ОБРАТНОЕ" бродячие собаки собственность государства. Вы,не зная даже простых законов, творите полное беззаконие и даже пытаетесь тут чего-то доказать?

Хм, пока это только слова. Покажите мне документ, где установлена собственность государства на бродячих собак и я признаю свою неправоту.

[ренуша]

ДмитрийIII,
Нет. Собачник не отпускает собаку одну бегать по улице, хоть полностью опасной, хоть полностью безопасной. Граждане, которые так поступают, не собачники.Потому что собачники любят своих (и не только своих) собак, как Вы сами правильно отметили.

[ДмитрийIII]

Сообщение от ренуша

А по мне нельзя сознательно нарушая закон, "соблюдать технику безопасности". Это по другому называется.

ТБ она и есть ТБ. Если в пределах видимости есть человек, ни какой стрельбы.