[Ndker]

Все это только на словах.

[ренуша]

Сообщение от gorka22

А нет его, первоисточника, поэтому по нашим, так сказать законам, если чего-то не запрещено, значит разрешено. Аналогия - если нет упоминания о принадлежности частному лицу, значит все принадлежит государству...

Где-то было такое. Вот сам первоисточник точно не смогу привести на обозрение ибо не сильна в поиске. Только там было не про собственность, а про ответственность за бездомных какими-то городскими структурами, если я ничего не попутала.

[ДмитрийIII]

Сообщение от Ratri

Не одну.
А опасность только от таких как вы, переворачивающих законы в удобную для себя сторону.

Переливаем из пустого в порожнее. Если на другом конце поводка нет хозяина, собака сама по себе. Остаётся надеяться на хорошую дрессировку.

А обвинения хотелось бы подкреплённые фактами, мы же на интеллектуальном форуме кинологов, а не на ПиКе

[gorka22]

Сообщение от ДмитрийIII

Покажите мне документ, где установлена собственность государства на бродячих собак

А вы мне покажите документ, где вам разрешена ваша деятельность.
Базарить - не ваш профиль, поэтому давайте факты.

[Oxuta]

Статья 3. Право собственности на домашних животных

1. Домашние животные в городе Москве могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
2. Бездомное животное переходит в собственность граждан, юридических лиц, государственную собственность города Москвы, муниципальную собственность в порядке, установленным гражданским законодательством Российской Федерации.
3. Животное, брошенное собственником или иным образом оставленное им с целью отказа от права собственности на него, поступает в государственную собственность города Москвы в порядке, установленном пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.
4. От имени города Москвы права собственника на животных, находящихся в государственной собственности города Москвы (далее — городские животные), осуществляют уполномоченные Правительством Москвы органы исполнительной власти города Москвы в пределах их компетенции.

http://little-friends.narod.ru/law1.htm

[ренуша]

Сообщение от ДмитрийIII

ТБ она и есть ТБ. Если в пределах видимости есть человек, ни какой стрельбы.

Никто не нарушает?

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от ДмитрийIII

Нельзя. Не уживается. Главное соблюдать технику безопасности. Стреляем только в безлюдных промзонах и конечно же не из огнестрела. Милиция, как правило, одобряет.

ДмитрийIII, Вы можете отвечать только за себя, ну и за пару-тройку своих друзей-приятелей, и не более того. А кто отвечать будет за других, ваших последователей и подражателей? Которые усваивают только одно, что в городе стрелять и травить собак - можно.

[gorka22]

Сообщение от ДмитрийIII

ТБ она и есть ТБ. Если в пределах видимости есть человек, ни какой стрельбы.

А чё это, человек помешает расправе? Вы, значит, боитесь за конфиденциальность вашей миссии? Т.е признаете её незаконной? Ну тогда я - пас. Ноу коммЕнтс...

[poisoner]

Сообщение от Oxuta

http://little-friends.narod.ru/law1.htm

Т.е. предъявлять претензии за покусы бездомышей следует правительству Москвы? Собянин в курсе?

[Oxuta]

poisoner, именно так, а Вы не знали?
На этом форуме уже не одна клавиатура стерта в дебатах по поводу этого закона.