[ренуша]

Сообщение от Ratri

Это противозаконно... Что ж вас все не туда тянет-то?

Денежкой наказывать надо, денюжкой.
Только боюсь, так все бабульки перемрут... Некоторые ж и так всю пенсию этим троглодитам несут....

С бабульками совсем беда

[Solitary Star]

Сообщение от Метель

Она и в другой ситуации может кого угодно покусать, когда решит что от кого либо исходит угроза хозяину. Или нет?

Представьте себе - нет. Собака не должна решать. Решать должен владелец.
От 2-х летнего ребенка угрозы никакой исходить не может. Это понимает любая НОРМАЛЬНАЯ собака. Жаль, что Вам это не понятно. Если собака видит угрозу в ребенке, то у нее большие проблемы и жить она в социуме не должна. Или дома!!!! Я писала про это в другой теме. Агрессивная и социально опасная собака, с которой не справляются хозяева, должна жить и выгуливаться дома, на диване у любящего ее владельца. Или быть усыплена. Почему кто-то должен пострадать от того, что чья-то там собака чего-там решила???
Вы думаете что пишите-то?

[nat&]

Сообщение от lusia

Обвинять его, а тем паче, наказывать за преступление (еще судить и приговорить предложите)) просто глупо, с точки зрения хомов сапиенсов.

Ну и в лучших традициях- Вы бы взяли себе собаку, которая загрызла ребёнка?
Я-нет. И не потому, что боялась бы, а потому, что мне эта собака была бы просто противна, на подсознательном, если хотите, животном, уровне.

[ренуша]

Сообщение от Molya

ренуша, гы. я чем дальше читаю - тем мне сильней сдаваться начинает, что людей, действительно в какую-то деревенскую " пастораль" тянет... даж и не в "законности" дело...

Вполне

[Ratri]

Сообщение от nat&

Ну и в лучших традициях- Вы бы взяли себе собаку, которая загрызла ребёнка?

Любимый ход.

[Solitary Star]

Сообщение от lusia

Давайте еще в средневековье окунемся

ну что Вы? в 50-60-е годы в Италии вовсю была демократия. Настоящая. какая нам и не снится пока. Какая вивисекция?

[Molya]

Сообщение от Solitary Star

. Это понимает любая НОРМАЛЬНАЯ собака.

имо, это критерий " нормальности" по которому отбор производится тысячелетиями. потому как людям так удобно.
для хомячков и тех же хорьков такое не применялось, насколько я знаю...

А вот есть ли возможность сформировать единое мнение по вопросу "отбора прям насмерть" домашних животных - это мне сомнительно...

[poisoner]

Сообщение от Олька

poisoner, попрошу не хамить и всех "под одну гребёнку не равнять"!
Мной здесь ничего даже похожего не написано! Мне Ваши посты наиболее противны! Кнопочку нажала... Ваши домыслы беспочвенны!

Простите великодушно. Хамить и не думал.

Однако нас под одну гребёнку легко равняют. В уголовщине всякой "изобличают" и статьи легко "шьют".

[Trinity]

Сообщение от Solitary Star

как минимум, я не против отстрела дротиками. Это действительно так. Отловите-ка стаю в 15 голов..... а мы понаблюдаем сколько Вы потратите недель на это.

Ну как-то же в СССРе их отлавливали?
Если уж отстреливать - то усыпляющим веществом, а не убивающим. Потому что опять же - могут пострадать домашние потеряхи. Я вот не хочу даже минимальной возможности того, что под такой отстрел может попасть моя собака.

[lusia]

Сообщение от valodin

Ссылочку можно на этот приют?

Сайт сейчас обновляется, так что временно недоступен. Надо подумать, не безопасно ли Вам такие ссылки давать, кто Вас знает? Сделают, решу к тому времени. Мало ли, сколько тут Ваших последователей...

Сообщение от valodin

Прям рай описали, я про такой впервые слышу, обычно как раз хнычут, что всего не хватает - в первую очередь денег.

Хнычут те, которые не на приют просят, а прикрываясь вывеской, себе на хлебушек с маслом зарабатывают.