[nat&]

Сообщение от ренуша

Да, пожалуйста. Я только приговор застала. А мне хотелось бы полную картину.

Я смотрела вчера.
Мне тож было интересно. Владелица собак-учительница этого парня. Они соседи.
Она ему поставила двойку на экзамене, он вылетел из учебного заведения и решил отомстить.
Собаки самовыгульные, поэтому в компенсации мат ущерба отказано.
Вкратце так.

[valodin]

Сообщение от ренуша

комментарии к решению судьи специально внимательно послушала. Мальчику дали год исправительных работ за отравление собак дамы лекарственными препаратами, повлекшими смерть животных. Собаки террорезирвали весь двор. Прокурор квалифицировала как "умышленное уничтожение чужой собственности". Судья переквалифицировал в "жестокое обращение с животными". И признал виновным. Еще судья сказал, что жестокость не нуждается в мотивации, для проявления жестокости нужен только повод.

Сообщение от nat&

Я смотрела вчера.
Мне тож было интересно. Владелица собак-учительница этого парня. Они соседи.
Она ему поставила двойку на экзамене, он вылетел из учебного заведения и решил отомстить.
Собаки самовыгульные, поэтому в компенсации мат ущерба отказано.
Вкратце так.

К сожалению, найти запись передачи не удалось (после Нового года плохо все работают ). Хотелось посмотреть про доказательную базу, интуитивно предполагаю, что дитёнок сам признался при наличии лишь косвенных улик, или хвастался перед друзьями, а те его сдали. Но мотивация потравы понятна - собственно, школьник мог бы, начитавшись зелёных писек ("Greenpeace") - облить краской шубу, или насмотревшись по телику про пожары - поджечь квартиру и т.п. То есть главная цель его была - отомстить учительнице.
И вот здесь и начинается интересное для нашей темы: если бы собаки не были на самовыгуле, то и способ мести был бы другой. В начале темы Дмитрий III пытался подсказать, как избежать действий таких вот мстителей, но его подняли на смех. Мало того, некоторые товарищи тут уже высказывались, что (дословно искать не буду - буквов много ) у кого-то постоянно "случайно" собачка убегает, кто-то никогда не уступит дорогу прохожему, если она с собакой, кто-то с течной сукой гуляет в окружении чужих кобелей, которые сходят с ума.. При всём при этом никто из собаковладельцев даже не думает, что их действия могут кого-то обидеть так, что обиженный решит отомстить через собак (собственно и учительница, да и никто другой не смог бы предположить, что поставленная "двойка" приведёт к гибели собак). А ведь люди бывают разные, кому-то и одежда, измазанная слюнями или грязными лапами, может послужить мотивом...
Конечно, намного проще всё свалить на "идейных травителей", хотя мотивы у них совсем другие, и добросовестным собачникам опасаться нечего.

[ренуша]

valodin,
После высказвания судьи про мотивацию, не соглашусь. Это не мотив, это повод. Две большие разницы Насчет "никто" из собаковладельцев не думает о том, что наличие собак и личные действия могут мешать окружающим или обидеть их, тоже буду спорить. Я думаю, большинство тоже думает, я в этом уверена. Мне моя одежда тоже нужна в нормальном состоянии без чужих слюней и "лап".
Лично я Дмитрия не высмеивала. Я ему по пунктам ответила, почему то, что он написал, еще более усложняет мои прогулки, хотя мои собаки не гуляют в песочнице и вообще им запрещено "разговаривать" с чужими.
А "процесс" на мой взгляд показателен. При оглашении судебного решения было сказано, что вина была доказана отпечатками пльцев на блистере с лекарством и наличием частиц этого же лекарства на одежде осужденного. Про его признание вины ничего не могу сказать, слышала, что он говорил, что у него алиби на момент отравления. Посему сомневаюсь, что он признался.
Показательность "процесса" в том, что еще раз было показано, что в конфликтах между людьми не должны страдать животные. И что за гибель животных можно наказывать виновных в этом по закону. ИМХО.
А учительница неумная, как собаковладелец. Таким собак нельзя заводить, хорьков тоже.

[ренуша]

А Зайцева победила!!!!!!! Не смотря на всех ментальных паразитов в комплекте с руЖЖом
Вот таких стрелков я очень-очень люблю

[valodin]

Сообщение от ренуша

А учительница неумная, как собаковладелец. Таким собак нельзя заводить, хорьков тоже.

Тут согласен.. А хорьки причём?

[valodin]

Сообщение от ренуша

А Зайцева победила!!!!!!! Не смотря на всех ментальных паразитов в комплекте с руЖЖом
Вот таких стрелков я очень-очень люблю

Это я на неё наслал ментал монтажной пены, вот все паразиты вместе с аурой и уползли. Пора на этом деньги делать, как на пси-ошейниках.

[valodin]

Сообщение от ренуша

А "процесс" на мой взгляд показателен. При оглашении судебного решения было сказано, что вина была доказана отпечатками пльцев на блистере с лекарством и наличием частиц этого же лекарства на одежде осужденного.

Нуууу..."идейных" на этом не поймать - инструкции прямо запрещают ТАК действовать..

[ренуша]

Сообщение от valodin

Тут согласен.. А хорьки причём?

Как это причем? Такая будет и хорьков на самовыгул отпускать. Не мне же Вам расказывать, какая это "страшная" сила Одежду точно всю облапКают, от чувствС
С чем не согласны?

[ренуша]

Сообщение от valodin

Это я на неё наслал ментал монтажной пены, вот все паразиты вместе с аурой и уползли. Пора на этом деньги делать, как на пси-ошейниках.

Теперь я знаю, на кого "адресно" злиться при проигрышах. Я записала

[Solitary Star]

Сообщение от valodin

Бедный пёсик, каждый день подзатыльник!.

а чего это он бедный?
Он же просит. Мне не жалко, у меня их много, дам, конечно......

Сообщение от ренуша

А Зайцева победила!!!!

это кто? и кого она победила?