[людмила и скотч]

Сообщение от Andromaha

Так что тут Типикина не преувеличила.

Где "тут"? Вы о чем?
Мне еще раз повторить, о каком документе идет речь? И напомнить, какое число на дворе?

Что было "у вас" в девяностых я не знаю, и поэтому обсуждать не могу, что касается того, что "у нас", то ни о каких случаях "вырвал из рук "поводочную собаку" не знаю. Хотя живу... достаточно давно.
Все же подобные истории на форумах, с которыми я знакома, при ближайшем рассмотрении оказались про... не в карты, а в бильярд(с).

[Булька]

людмила и скотч,

А что ты называешь "техническими причинами"?

[Булька]

Мне передача не понравилась. Причем мои претензии делятся на две категории: первая, моменты, с которыми я бы поспорила на форуме, скажем, но которые не кажутся мне исключительно принципиальными с точки зрения "как слово наше отзовется" (к примеру, о необходимости ежедневного четырехчасового выгула собак служебных пород). Вторая - я считаю многое, что было сказано, независимо от верности по сути, отзовется именно что во вред.
В ряде случаев эти категории слились в экстазе (как в случае с намордниками, скажем).

Про руки настоящего собаковода даже комментировать не буду. Но меня искренне заинтриговало, как можно в середине разговора категорически утверждать о невозможности привлечения к ответственности за вред причиненный собаками (дифирамбы в адрес владельца бурбулей - отдельная песня), а в конце бодро советовать всем идти в суд.

Да, еще удивила попытка загадочного деления (лично для меня) на диких собак и условно безнадзорных. Это что было-то?

[Эльфа]

Сообщение от Булька

Да, еще удивила попытка загадочного деления (лично для меня) на диких собак и условно безнадзорных. Это что было-то?

условно безнадзорные - это самовыгульные... живёт оно у людей, но предоставлено самому себе

[Булька]

Эльфа,

А мне показалось из контекста, что речь о чем-то другом. Скорее, о прикормленный одиночках, если можно так выразиться. Но до конца лично мне позиция оратора осталась не понятна.

[Берн]

Сообщение от Булька

Да, еще удивила попытка загадочного деления (лично для меня) на диких собак и условно безнадзорных. Это что было-то?

как мне показалось "дикие" это не приручаемые в принципе, а "условно безнадзорные" это собашки, по ТТХ способные жить с человекоом, но всилу обстоятельств оказавшиеся на улице и "прикормившиеся" на стоянках, у гараже и магазинов...где у них есть "типа хозяева" в виде сторожей, дежурных и подсобных рабочих и "типа будки"...
А ваще - к мелочам придираетесь...храждане...те, кто не в теме или практически не в теме - ни про намордник, ни про "руки собаковода", ни про 4 часа - не услышали и не запомнили...

[oksana]

Сообщение от Берн

ни про 4 часа - не услышали и не запомнили...

очень надеюсь, что именно про 4 часа прогулок, необходимых каждой собаке, люди услышали и запомнили. И те, кто собирается взять собачку, рссчитывая выходить с ней раз в день на 15 минут, передумали ее брать :)

[Эльфа]

Сообщение от Берн

А ваще - к мелочам придираетесь...храждане...

вот мне тоже так кажется... передача рассчитана на несобачников и в ней много здравых идей, высказанных убедительным тоном

[glenpet]

Булька, Вы верно подметили некоторые... э... шероховатости беседы и противоречия. Но на мой вгляд, то, что порою и увы ЧАСТО выходит в эфир о собаках в России, по сравнению с этой передачей - откровенный бред пьяной кобыли.
Е.Н. Типикина изложила свою точку зрения на проблеммы, связанные с содержанием собак в России, пусть и эмоциональную, с гиперболами, утрированием, но обоснованную в целом. Коснулась многих проблем, обозначила их.
Можно, конечно, придираться к деталям. Во многом я с ней согласна, хоть и не во всем.
А поспорить на форуму? Почему НЕТ?
Адрес ее форума тут уже давали.

[Берн]

oksana, но ведь про 4 часа - это неправда...и низачем не нужно...ни служебной собаке. ни какой другой...для активных занятий это слишком много, а просто так таскацца за хозяином по 4 часа каждый день - вред тока от таких "прогулок"...