[Булька]

Кузяпа,

А будет ответный реверанс в мою сторону? Хочется про "зерна" услышать

[Veresk]

Сообщение от Кузяпа

нет, что они этим намордником могут хорошо уделать

И это повод агрессивную собаку водить без намордника, что ли? Кстати, в лицо идут далеко не все собаки, что в наморднике, что без. А если собака не идет в лицо, то травмы от нее в наморднике и без намордника все же кардинально отличаются. Это уж если быть точными.

[Andromaha]

Мне кажется, что основными тезисами передачи были:
1. Ответственность владельца за принадлежащую ему собаку.
2. Собака - не игрушка, а животное, требующее регулярных прогулок и дрессировки.
3. Это время, уделяемое собаке в ущерб собственному отдыху на диване.
4. Ну и - не кормите бездомных собак-парий.

Мне кажется, что эти моменты разумны. А в нюансах (типа руки и намордник) - тут уж у каждого своё мнение.

[Roby]

Да, видимо слаженности у кинологов не было и не предвидится. До кучи к вчерашним выставленным тут постам, сегодняшний.

всё таки НЕ выдержала и спёрла с пёсика цитату.

некто БЕРН, позиционирующая себя как опытный Питерский дресс

пишет буквально:
"oksana, но ведь про 4 часа - это неправда...и низачем не нужно...ни служебной собаке. ни какой другой...для активных занятий это слишком много, а просто так таскацца за хозяином по 4 часа каждый день - вред тока от таких "прогулок"... "



КАКОЙ серой, дикой, безграмотной надо БЫТЬ, чтобы не знать, не не понимать, СКОЛЬКО времени биологический вид, собака обыкновенная ( и служебной породы крепкого сухого типа , впридачу) должна элементарно проводить на ногах и в движении просто для того, чтобы правильно функционировал её организм, на уровне метаболических реакций.....

СКОЛЬКО времени проводят на ногах работающие здоровые собаки служебных и пастушьих , охотничьих пород, те же собаки - парии, хищники - псовые.
но в представлении питерской дрысыропщицы - активное движение и тренинг собаки это "таскаться за хозяином" -и одна фраза сказала о квалификации человека гораааааздо больше, чем пять тысяч её постов.




вот в одной этой реплике вся самоуверенная СЕРОСТЬ современных недоучек - кинолухов, тратящих часы на протирание задници в тырнете и АБСОЛЮТНО не владеющих самыми простыми вопросами в вопрсах анатомии и физиологии животного вида "собака обыкновенная"

а то, что не получала пока дама ЗУБАМИ от животных , умеющих активно сопротивлятьсяи оставлять выразительные шрамы - так то объяснимо: недавно пришла в мир собаководства и РЕАЛЬНЫХ собак на поводках не держала, не разнимала, не корректировала и чувство НЕ приводила. Шоу пупсиков уму учит. Ласковых. А НЕ ризенов прошлого века..

Пёсик. именно ПЁСИК, а не собака - лучшее имя для собрания околособаководческого мира.

К счастью и ТАМ есть компетентные и
грамотные люди. Читать посты которых интересно и поучительно.

Но разница качества обсуждений с большинством серьёзных форумов, которые посетила по ссылкам - КОЛОССАЛЬНАЯ.

так что пёсики и Берн - ариведерчи, не до вас.

Сложно усё у кинологов. Как тут разобраться простому владельцу?

[Juli_V]

Andromaha, Эльфа, уверяю вас, я слышала тезисы.

[glenpet]

Эльфа,
Совершенно в дырочку! Ну, наконец-то ДОКОПАЛИСЬ мы, я надеюсь, до сути сказанного в передаче - ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ владельца за действия собаки!
Деваньки, я скоро пойду спать, Звиняйте, пожалуйста

[Andromaha]

Juli_V, Ну, я свою ИМХУ выложила. Для меня эти слова важны были, я на них и обратила особое внимание. Согласилась.

[Juli_V]

Сообщение от glenpet

ДОКОПАЛИСЬ

Очень правильное слово.
Об нем и речь...

Andromaha, понимаете, тезисы - они с аргументацией. На мой взгляд аргументация тоже очень важна.
Потому что... ну разная она бывает, аргументация... И от нее многое зависит.

[Andromaha]

Сообщение от Juli_V

На мой взгляд аргументация тоже очень важна.

Угу... понимаю.
Просто не докапывалась

[Светлана.gr]

Сообщение от Roby

До кучи к вчерашним выставленным тут постам, сегодняшний.

Ну люди же высказывают своё мнение о Типикиной, пережёвывая каждое её слово, сказанное ею в телепередаче, почему же она не может высказываться у себя на форуме так, как ей хочется ?