[Кузяпа]

Сообщение от Булька

Кузяпа,

Считайте, что Вам удалось меня спровоцировать.

Это у нас с вами само так получается, я не хотела

Давайте обратимся к конкретике.

давайте

1. Механизмов к привлечению ответственности за вред, нанесенный собаками не существует.

Это практически факт.

2. Дикие стаи это зло, но отлов - зло еще большее, поскольку как только его разрешат, невменяемые маргиналы начнут вырывать поводки с домашними собаками у мирных граждан и творить кровавую расправу над собаками на глазах у изумленной публики, в том числе и детской. Поэтому надо всем, включая учеников младших классов) вооружиться камнями и палками и развязать партизанскую войну.

Эмоциональные перегибы в изложении издержек отлова не делают все сказанное полным абсурдом. Насчет вырывания поводков ничего не знаю, а отстрел на улице среди бела дня в центре Москвы видела. Насчет кидания камнями - старое народное. Не факт, что всегда( в любой ситуации) неправильное.

3. Служебные собаки не пригодны для сосуществования с человеком в густонаселенных районах по причине высокой потенциальной опасности как для хозяина так и для общества. А главное, даже оградить общество от этой самой опасности не получится, тот же намордник только усугубит ситуацию.

моя функция не позволила мне услышать ничего подобного

В целом - понятно, сама такая(с) Берутся частности, которые резанули слух, с которыми часто длинный ассоциативный форумский ряд и разносятся по кочкам. Зачастую правильно. Но это частности, а в целом - позитивная передача. Нормальным русским языком, с живым темпераментом изложены вполне грамотные позиции. Е.Т. сделала, как могла. Кто может, пусть сделает лучше. Язвить по поводу нестыковок сладостно бывает, особенно это легко, когда эмоциональная подача материала, человека заносит слегка и не слегка. Но

1. Передача завладела вниманием? - да. Оторваться Е.Т. не дает.
2. Базис изложен верно.
3. Предполагаемая и наиболее вероятная аудитория передачи дает надежду, что услышат и увидят в т.ч. те, кто принимает решения. И эта же аудитория дает основания считать, что имевшиеся эмоциональные перегибы не станут поводом для истерик.
4. Вы кроме Новосёловой давно кого-нибудь слышали по теме?
Я - нет. Пусть будет.



В общем, больше хорошо, чем плохо. Я правда не понимаю, откуда жуть, у меня , скорее улыбку нежности вызвало - молниеносная превентивная и иже с ней. Ну, романтик Елена. И потом правда - молниеносная, молниеносная... кошка рыжая... о нет... все ушла проветриваться

[Булька]

Сообщение от Andromaha

Мне кажется, что основными тезисами передачи были:
1. Ответственность владельца за принадлежащую ему собаку.
2. Собака - не игрушка, а животное, требующее регулярных прогулок и дрессировки.
3. Это время, уделяемое собаке в ущерб собственному отдыху на диване.
4. Ну и - не кормите бездомных собак-парий.

Мне кажется, что эти моменты разумны. А в нюансах (типа руки и намордник) - тут уж у каждого своё мнение.

Первый пункт так и остался нераскрытым, за исключением достаточно неуклюжих и невнятных отдельных попыток. ИМХО, конечно. Все-таки надо как-то матчастью владеть хотя бы в общих чертах, а не блуждать в трех соснах и не говорить взаимоисключающие вещи. Ну или вообще не затрагивать темы.

Что касается всего остального, то думаю, между тем, что имеется в виду и говорится в итоге иногда лежит пропасть. А во-вторых, зачем же выдирать куски из контекста. Надо уж мысль "от и до" прослеживать.

[Trinity]

Сообщение от Менолли

В течении трех лет наблюдаю стаю бродячих собак около метро Московские ворота:собаки не кастрированны,постоянно стая пополняется домашними,то крупный пес с купированными ушами,то щенок -подросток в ошейнике и они успешно приживаются в этой стае, собаки агрессивны к мимо проходящим "хозяйским",видела,как облаивали и кидались ,но при этом с удовольствием подходят к людям и попрошайничают,но не нагло,а так:может угостишь,а?,один как то мне под руку подлез,просил погладить.Дикими я бы их не назвала,ощущение,что все они были домашними и выкинуты либо потерялись.
Я и с Еленой согласна,относительно диких,но вот всегда эти глаза вспоминаю,несчастные,под определение собак-парий они у меня в голове не укладываются,при этом на подвиг-взять такое животное домой не способна.
Может я не очень типичную стаю вижу.

А почему Вы думаете, что собака в ошейнике - обязательно выброшенная или потеряшка? ПиКовки часто так своих подопечных метят, чтобы не отловили.

[Эльфа]

Roby,
а это то, что осталось за кадром :)
это - суть Типикиной, которая в программе, к счастью, не вылезла, уж не знаю, благодаря ли монтажу, ведущим или наличию каких-то остаточных тормозов
а передача, тем не менее, хороша

[Кузяпа]

Roby, ну ффсе. Титаничекие труды Толстой и Смирновой по введению безбрежного шквала в берега погибли. Читаете? А теперь оцените мастерство ведущих

[Roby]

Сообщение от Светлана.gr

Ну люди же высказывают своё мнение о Типикиной, пережёвывая каждое её слово, сказанное ею в телепередаче, почему же она не может высказываться у себя на форуме так, как ей хочется ?

Конечно может.

[Andromaha]

Сообщение от Andromaha

Ответственность владельца за принадлежащую ему собаку.

Сообщение от Булька

Первый пункт так и остался нераскрытым

Я говорю не об уголовной или административной, а, скорее, о личной. Имея на поводке собаку, я понимаю свою ответственность перед другими людьми, перед их детьми, их питомцами и пр. Моя собака не должна быть источником повышенной опасности или дискомфорта для посторонних людей.

[glenpet]

Светлана.gr,
Очень даже МОЖЕТ и ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ!
Заходите - увидите!

[Juli_V]

Сообщение от Кузяпа

Титаничекие труды Толстой и Смирновой по введению безбрежного шквала в берега погибли.

Вот с этим - категорически не согласна.
"Труды", ИМХО, удались на славу. В рамках программы. Они ведь вряд ли размахивались на большее пространство?

[Кузяпа]

Сообщение от Juli_V

Вот с этим - категорически не согласна.
"Труды", ИМХО, удались на славу. В рамках программы. Они ведь вряд ли размахивались на большее пространство?

ну да
я имею в виду - для Песика