[Булька]

Сообщение от Кузяпа

Ну, романтик Елена.

Знаете, по-моему, мы с Вами разное обсуждаем. Вы Елену Типикину и ее точку зрения, а я то, что было в итоге сказано, то есть результат отдельно взятой конкретной передачи.
Понимаете, я абсолютно ровно и непредвзято отношусь к Типикиной как к личности. Более того, мне совершенно все равно, выдрессированы ли ее собаки, агрессивны ли, убирает ли она за ними какашки и водит ли их в наморднике. И в общем-то, для меня не имеет принципиального значения ее точка зрения. И искренность ее не важна. И склонность к эмоциональным перегибам. Для меня все это за кадром. важно то, что в кадре. Вот и все. А Вы все время пытаетесь выступить в роли адвоката. Это бессмысленно, поскольку все вышеперечисленное не является предметом обсуждения.

[Булька]

Сообщение от Кузяпа

Ничего, кроме АО, еслии не было умысла, безответственным владельцам не грозит. Я даже не знаю, зачем я это вам пишу. Столько уже копий сломано на тему признания собаки ИПО и т.п.

Вы все перепутали. Как раз над административным законодательством и надо работать. И насчет ИПО форумская общественность плавает слегка. От того, что плавает регулярно, суть дела не меняется

[Булька]

Сообщение от Andromaha

Я говорю не об уголовной или административной, а, скорее, о личной.

А при чему тут Вы? И кого интересует личная ответственность кого бы то ни было по большому счету? Она на то и личная, чтобы быть делом практически интимным.

[oksana]

Сообщение от Juli_V

Она уже давно тут, не переживайте. Все, кто имел интерес, ознакомились.

да чего уж там... мало кто интерес имел, если правду говорить...
Может, и неплохо было бы перепостить еще раз...

Ровно также, как мало кто имел интерес к составлению комментариев к проекту закона...

[Кузяпа]

Булька, вот все мимо. Потому как мне тоже абсолютно ровно, а если местами и не ровно, то...ладно, не важно.

Я выступаю адвокатом качества передачи. На мой взгляд, повторюсь передача получилась хорошая. А остальное все - попытка проинтепретировать те частности, которые вызвали неприятие, некоторые - мое, в том числе.
Просто разговор сползает и для вас почему-то эти детали выходят на первый план. Хотя, нет, им столько места отведено, что это не мудрено.

Но речь - у меня - о передаче. Кстати, сравните форум и передачу и вы поймете. Какая тяжелая это работа
Все, убежала, а то меня сейчас съедят, превентивно.

[Juli_V]

oksana, и вас мы любим. Несмотря на то, что так "неактивно" откликнулись на вашу титаническую попытку наладить наш несчастный быт.
Это на самом деле потому, что "между нами... десять тысяч киломееетрооов..." (с)

Чет я сегодня... Всех люблю...

[Кузяпа]

Сообщение от Булька

Вы все перепутали. Как раз над административным законодательством и надо работать. И насчет ИПО форумская общественность плавает слегка. От того, что плавает регулярно, суть дела не меняется

Ой, Булька, вот тут я даже сама не сомневаюсь, что хоть что-нибудь, а может и все, могу перепутать.
Но если на уровне детского сада: какие бы тяжелые травмы собака не нанесла, если не было умысла (хозяина, естестсвенно) - это только штраф, так ведь?
И если так, то это и называется - рельной ответственности за свою халатность собаковладелец не несет.
Вы меня пока поправьте, а мы все-таки убежали

[Кузяпа]

Сообщение от Juli_V

Это на самом деле потому, что "между нами... десять тысяч киломееетрооов..." (с)

Чет я сегодня... Всех люблю...

и чем дальше, тем нежнее

[Булька]

Сообщение от Кузяпа

Но если на уровне детского сада: какие бы тяжелые травмы собака не нанесла, если не было умысла (хозяина, естетсвенно) - это только штраф, так ведь?

Нет. Совсем не так.

[glenpet]

Булька,
Позволю себе с Вами не согласиться. Личная ответственность владельца, как раз в себя и включает ответственность законодательную.
А это у кого в какой стране КАК прописано.
В большенстве цивилизованных стран мира - ответственность владельца за деяния его питомца ПОЛНАЯ. С вытекающими соответствующими последствиями.