[oksana]

Сообщение от Juli_V

А о том, что Типикина в "журналистком экстазе" совершенно незаслужено приложила всех российских владельцев собак.

это ваше право так думать... умеющий уши, да услышит...

[ExsSR(SL17)]

В принципе, передача понравилась, хотя не очень люблю, когда для большей убедительности, малость подтасовывают факты.
Видимо надеясь, что одни лишь "недавно пришли в мир собаководства", а другие уже страдают старческим скрерозом
Кстати, у меня имеются "знаки отличия", который должОн иметь "настоящий собаковод"
Когда "трава была зеленее", собачки иногда дрались даже на выставках, причем, тогда за это их ни то, что б -дисквалифицировали, как сейчас, а даже вообще не снимали с ринга

[Мышаня]

Сообщение от ExsSR(SL17)

а даже вообще не снимали с ринга

И сейчас не снимают.

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от Мышаня

И сейчас не снимают.

Ну, да...
Иногда даже не поймешь за что ж собаку сняли, оказывается рыкнула малость.
Хотя, иногда на мелкие стычки закрывают глаза. От судьи зависит.
А тогда за "полноценную" драку не снимали.
Мне именно в такой руку прокомпостировали, толи - мой, толи его спаринг-партнер...
Никто особо не возмущался, только кто-то из зрителей подал мне платочек, чтоб руку завязать, а то как-то нехорошо кровью ринг заливать....

[sogalia]

Мне кажется передача обозначила очень важные вещи. Уж с преувеличениями, нет ли это другой вопрос. Стоит ли обращать внимание на мелочи. Я понимаю, кому то личность Типикиной не нравится, кого то точность изложения фактов не устраивает...
Но давайте будем честными до конца: Передача нужная и важная.
Я лично не видела до этого ни одной передачи о собаках, где было бы так здраво и четко все изложено, обозначены основные проблемы. Указано на глупость разрабатываемых ныне законов.
Ни кто ни где не сказал(в передачах не на форумах и кухнях), что постоянно водить на поводке и в наморднике - глупость. (не имею в виду места скопления народа), ни кто не сказал что делить собак в зависимости от роста - глупость.
Очень правильно было сказано об ответственности собаковладельцев. Разве не это мы слышим на форумах, теперь кто то вынес это мнение на экран.
Наверное не так просто выйти и четко изложить все перед аудиторией, так зачем обращать внимание на неточности, выискивать то что большинство и не заметило.

Может лучше слушать Малахова, или зоозащитников?

[sogalia]

Сообщение от Жихарка

Хочу обратиться к Елене Типикиной.
Как и многие здесь присутствующие смотрела передачу с ее участием.Очень приятное положительное мнение о Вас как о специалисте.
Елена,скажите,как Вы относитесь к людям которые самостоятельно решают проблемы БЖ:опросту регулярно травящих популярными ныне лекарственными средствами.Их девиз-любая бездомная собака подлежит уничтожению.
Очень интересно и ценно Ваше мнение по этому поводу.

Ну обращаться нужно действительно не здесь. Но по моему там было четко обозначено отрицательное отношение к таким вещам. Было сказано что все должно решаться цивилизованными и гуманными методами.

[Мышаня]

Сообщение от ExsSR(SL17)

А тогда за "полноценную" драку не снимали.

Я не знаю, что для Вас "полноценная драка", убийств не видела, слава те господи. А когда пара собака сцепились в ринге, и хозяева не всегда сразу могут их разнять, то видела своими глазами-продолжают сравнение как ни в чем не бывало:)

Иногда даже не поймешь за что ж собаку сняли, оказывается рыкнула малость.

Да, за это и тоев снимают. И правильно делают.

[Булька]

Сообщение от sogalia

Разве не это мы слышим на форумах, теперь кто то вынес это мнение на экран.

Чего мы только не слышим на этих форумах. Тоже мне, нашли неиссякаемый источник истины
Я рада, что передача нанесла бальзам на Ваши личные больные места. Сути дела не меняет.

Juli_V

ее заявление о неординарности и исключительности поведения владельца бурбулей.

Пааапрашу, я упоминала эту тему, но никто не клюнул Там было не только какое-то странное удивление, что человек заплатил с неуместными дифирамбюами в его адрес. аккурат перед этим было утверждение, что привлечь к гражданской ответственности у нас в стране невозможно. Авторитетное такое. Нет механизмов, мол. Правда, под конец нас всех позвали в суд, интересно, зачем при таком раскладе, собственно

[Булька]

Сообщение от oksana

И эти случаи как раз и показывают, что привлечение к ответственность владельцев дело сложное и "тяжелое".

Эти случаи показывают, что у нас народ предпочитает на форумах за правду бороться, а не судебные иски подавать. И забывает, что неподтвержденная информация часто превращается волшебным (но законным) образом в клевету. Юридической культурой общественность обделена, зато обеспечена стабильным выходом в интернет.

[AnnaVA]

Сообщение от Кузяпа

У Типикиной был в свое время прекрасный ризен, я его видела в работе, его многие знали. Поэтому говорить, что она ноль в дрессировке по меньшей мере некорректно. Не стоит переносить сюда породные терки, старые "любови" или не знаю что там двигало вами при написании этого поста. Речь о передаче в целом. Поэтому даже если б вы были правы в оценке Е.Т. как собаковладельца, это ровным счетом не имеет никакого значения в контексте темы. Извините, но вот это "мимо тещиного дома" уже настолько надоело

Что мною двигало.. хм.. ну просто некрасиво так врать мне кажется. Но тема да.. важная никто с етим то не спорит..
Странно что у вас к етой теме отнеслись как к чему то прям таки выдающимуся. Ету тему поднимали и в средствах информации не один раз.. просто никогда ничего не сделалося . Ну ето другой вопрос.