[Solitary Star]

Сообщение от Кузяпа

Существует порода - будут тесты и будут матчи. Умнее было бы действительно все это легализовать и ввести жесткий контроль и за соблюдением как правил поединков, и общий ветеринарный.

весьма странное рассуждение.
Есть много различных групп людей. И педофилы в том числе. Давайте легализуем детскую порнографию. Ну, понятно, под жестким контролем и врачи чтоб осматривали детей регулярно. И психиатры. Чёт гадость я какую-то написала......

Большинство пород, которые утратили свое прямое назначение или исчезли вовсе или переквалифицировались. Примеров - масса.
У питов есть эти 2 варианта.

[nat&]

Надо же.
А я вот передачи иногда смотрю, про деревни в частности, там детей могут на цепь посадить, или голодом уморить.
Много чего страшного, на мой взгляд, происходит.
Всегда поражаюсь-там же люди вокруг, неужто не видели, не знали, не догадывались в конце концов.
А оно вона как- частная жизнь.
Только не нужно говорить-типа дети и собаки это разное-да, разное, схема одна.

[Катя и Кэти]

Можете закидать меня помидорами - не вижу проблемы.
Люди прекрасно оборудовали рабочий питомник : поставили хороший забор,вальеры,собаки по деревне не бегают и население не жрут.И если бы ваш муж не полез"пилить веточку"с телефоном наперевес - жили бы вы в счастливом неведенье и дальше.
Что страшного происходит за забором?Матчи и ролики.Открою вам страшную тайну - питбуль выводился для этого и отбор производителей ведется по рабочим качествам,т.е. проверяются в ринге.Не надо судить о матчах по публикациям и передачам г.Малахова,поймите - ЗАСТАВИТЬ собаку драться НЕВОЗМОЖНО,для проведения матчей существуют жесткие правила Каджун,благодаря которым пит,потерявший интерес к бою снимается с ринга.Я присутствовала на матчах в качестве ветеринарного врача,мои друзья владельцы питомника и поверьте,что и половины тех ужасов не происходит,о которых пишут журналюги.Это поединок двух достойных соперников.
Кстати охотничьи собаки часто гибнут,а ещё они же кусаю бедных притравочных зверушек,но что -то я не слышала призывов запретить охоту с собаками.

[Кузяпа]

Сообщение от Juli_V

Увлекательное зрелище: все хотят жить в правовом государстве. Но заявление на правонарушение, которое самой лично не претит, это донос.

Так и знала Законопослушность (я всеми четырьмя конечностями за нее) и адекватность отдельных норм - тема еще более неподъемная, чем этичность собачьих поединков. Правовые нормы обсуждаются и иногда меняются, если есть достаточно оснований полагать, что норма проблемна. Как правило, такие основания - многочисленные нарушения конкретного пункта законодательства.
Это живая жизнь, так было, есть и будет. Нарушители знают на что идут и во имя чего они это делают. И чем рискуют.
В данном конкретном случае я вижу проблему и не вижу общественной опасности. Поэтому доносить (да!) не стала бы. Иная точка зрения - иной поступок. Нормально.

Комсомольская юность...?

Да. Комсомольская юность внучки зэка, неоднократно нарушавшей закон путем чтения и передачи другим (читай - распространения)запрещенной и нелегально провезенной в страну литературы. Да, и еще джинсы у фарцовщиков покупавшей. Двоемыслие или нет не знаю, но определенный релятивизм, конечно, вырабатывается при жизни такой. Хорошо или плохо это, тоже нет однозначого мнения.

Но НЕ легализовали. Зато стравливать животных запретили.
И нежелание людей жить рядом с этим вполне понятно. Не все в этом мире упирается в безопасность собственной мадам сижу.

Дык легализовывать будет нечего, если явления не будет.
Нежелание понятно. Но у меня еще более радикальные нежелания. Не далее как вчера рванула в неположенном месте (нарушение, однако)через Пролетарский проспект. Почему и от кого, догадайтесь сами. Ну, невроз у меня. Но из этого ж не следует... ничего не следует.
Про то, что не все упирается в комфорт собственного копчика - сей постулат мне близок. Очень.
Но иногда действительность задает задачки посложнее , чем дважды два и у меня не всегда есть ответ. Рада за тех, кому в этом отношении повезло больше.

[Juli_V]

Сообщение от Катя и Кэти

но что -то я не слышала призывов запретить охоту с собаками.

А и здесь никто не призывает запретить то, что и так запрещено.
В отличие от охоты, которая разрешена и регулируется законными нормативными актами. А не какими-то "куджунами".

[Budurka]

граждани кто в теме про питов, есть у них тесты проверки поведения?
если есть как проводятся? и то что увидели соседи это могло быть тестом поведения? или это всё же бои?

я против боёв, но понимаю что породы теряющие свою функциональность(то для чего выводили) изживает себя как порода в принципе, или вырождается или переходит во что-то другое.

[Катя и Кэти]

Сообщение от Juli_V

А и здесь никто не призывает запретить то, что и так запрещено.
В отличие от охоты, которая разрешена и регулируется законными нормативными актами. А не какими-то "куджунами".

Но на охоте так много собак гибнет и травмируется,я уж не говорю про диких зверей,живущих на притравочных станциях в "нечеловеческих"условиях.Это наша государственная дума чегой-то не досмотрела,письмо что ли им накатать.

[Juli_V]

Сообщение от Кузяпа

Поэтому доносить (да!) не стала бы.

Если вы не в состоянии осилить тему "адекватности нормативных актов", по какой причине и по какому праву вы в данном случае фактически раздаете моральные оценки людям?

Остальной ваш пост оставлю без комментариев. Главное, вы меня поняли.

[Solitary Star]

Сообщение от Катя и Кэти

И если бы ваш муж не полез"пилить веточку"с телефоном наперевес - жили бы вы в счастливом неведенье и дальше.

знаете сколько всего противозаконного совершается при счастливом неведении соседей? Но гораздо хуже, когда это совершается при молчаливом согласии соседей.
Вот у меня, когда я еще в Курске жила, менты накрыли соседей через 2 дома - наркоторговцев. Приехали и накрыли. Да, кстати, соседи и донесли. А я и очень многие вообще ничего не знали. Тихо было. И люди не скандальные. Молчать надо было???? Не вмешиваться в их частный бизнес? Ну, кому что.

Сообщение от Катя и Кэти

ещё они же кусаю бедных притравочных зверушек,но что -то я не слышала призывов запретить охоту с собаками.

По поводу охоты. Охота никогда не являлась развлечением. Это был способ существования людей. Собаки в этом помогали. Для этого и выводилось множество пород. И многие до сих пор несут эту функцию.
А вот бои животных одного вида и травля животных одного вида другим видом - это развлечение. Во всех цивилизованных обществах от них отказались. Так как общество признало это жестоким. И считают противозаконным. И наказывают за нарушение. Вон, коррида пока еще держится на законных основаниях, и то, сколько вокруг нее шумихи. Возможно, и запретят. Слишком Испанию прессуют из-за нее.
Кстати, если вам не известно, то многие виды охоты запрещены. Например охота с вертолета и с применением автоматического оружия. Тоже преследуется по закону.

[Кузяпа]

Катя и Кэти, не, тут неправомерно сравнивать. Охота, защита, охрана - все это функции пользовательского животного, служба человеку.
С матчами - не проходит такое дело. Но вот куда тогда отнести спорт, где в защитном разделе собаки не так и редко получают травмы?
Вон, в Голландии кампания - запретить мондьоринг и вообще защитные разделы во всех нормативах
Много тонких и одновременно скользких момнтов с питами. Поэтому -не знаю. Нет у меня однозначной позиции по основополагающему вопросу, хотя и склоняюсь в пользу одной из них. Но для окончательного моего для себя самой вердикта недостает знания темы. Потому и здесь закругляюсь. По причине неподъемности слишком уж многих аспектов проблемы. Да и большинство доводов с обеих сторон легко предсказуемы.