[Marish_Mae]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Molya, самый центр, 10 минут от Смольного.
Контейнеры то вывозят регулярно, они вполне доступны, а вокруг них не убирают. Те работники, которые вывозят мусор, говорят, что убирать вокруг - не их работа, а дворников.
А ЖКС говорит, что дворников у нас - нет. Вернее есть, но мало...

Регулярно наблюдаю сцену - стоят человек 10 приезжих дворников на тротуаре кучкой, человека два из них для вида едва помахивают лопатой. Это называется работа. Это только у нас чиновники всех мастей своего рода "элита", в европейских странах это простые служащие. Вполне очевидно, из чего они делают деньги. А то как оттепель - так сразу как черти из табокерок - снегоуборочные машины! Хоть стой хоть падай. Я полагаю, что все может измениться только через лет 30-40, когда во власть придет поколение, вырасшее уже не при советской власти, а в России. Сейчас большинство живет с мыслью, что "им" можно все, а мы так, быдло. Боятся просто связываться. У нас вся демократия - это Дмитрий Медведьевич Путин Только письмами к президенту и живем-с...

Сообщение от людмила и скотч

Я Вас спрашивала, где написано, что собственником бродячих собак является государство? Вы ЭТО утверждали.
Могу добавить ДРУГОЙ вопрос: "Где написано, что "местные власти" несут ответственность за покусы, нанесенные бродячими собаками, и кто несет ответственность за прочие "нарушения", связанные с их наличием?

Ответственность несут именно местные власти, т.к. в их задачи втч входит и контроль за численностью бродячих животных. Это 100%. У нас в стране ничего "висячего в воздухе" нет. Даже елку срубить в лесу или кобана застрелить юридически просто так нельзя. Ссылку, к сожалению, не могу дать.

[людмила и скотч]

Сообщение от Marish_Mae

...
Ответственность несут именно местные власти, т.к. в их задачи втч входит и контроль за численностью бродячих животных. Это 100%. ...

Мдя... с поля ветер,... в Киеве дядька. И опять "новый".
Хотелось бы со "старыми дядьками" для начала разобраться. Ну, с тем, что Вы УЖЕ сообщили здесь как данность (истину).

Наверное, я выражаюсь крайне непонятно. Извините.
Попробую еще проще...
- Не дадите ли Вы реквизиты или ссылку на законодательный или нормативный акт/акты, в котором/рых бы содержались основания к ВАШЕМУ УТВЕРЖДЕНИЮ , что собственником бродячих собак является государство? Независимо от их (собак) численности.

- Не дадите ли Вы реквизиты или ссылку на законодательный или нормативный акт/акты, в котором/ых закреплено, что "ответственность за покусы бродячих собак несут "местные администрации", как ВЫ УТВЕРЖДАЛИ (даже если их (собак) численность = 1 шт.)?

- Не ответите ли Вы на вопрос: За кем (в случае с бродячими собаками) законодательно закреплена ответственность за прочие нарушения правил содержания собак, (выгул в неположенных местах, отсутствие вакцинации,... и прочее,... ну, выше частично написано). Даже если их (собак) численность = 1 шт.?

[TaHи]

Сообщение от Marish_Mae

Ответственность несут именно местные власти, т.к. в их задачи втч входит и контроль за численностью бродячих животных. Это 100%. У нас в стране ничего "висячего в воздухе" нет. Даже елку срубить в лесу или кобана застрелить юридически просто так нельзя. Ссылку, к сожалению, не могу дать.

А по какому признаку сортируют безнадзорных собак?
Как хозяйских (на правах собственности) от бродячих (государственных???) отличают?
Я понятно спрашиваю?

[Marish_Mae]

Сообщение от TaHи

А по какому признаку сортируют безнадзорных собак?
Как хозяйских (на правах собственности) от бродячих (государственных???) отличают?
Я понятно спрашиваю?

Я не юрист) И этим вопросом заниматься вплотную мне не приходилось.
Вот что нашла:
Управлением ветеринарии Администрации Санкт-Петербурга письмом от 15 января 1998 года разработана Инструкция по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории Санкт-Петербурга.

Данная Инструкция устанавливает порядок отлова и содержания безнадзорных животных. Согласно Инструкции отлову подлежат все собаки и кошки, а также другие животные, находящиеся на территории Санкт-Петербурга вне пределов жилых или специально огороженных для их содержания помещений без надзора. Отлов производится на основании планов органов местного самоуправления и уполномоченных органов Администрации С-Пб также по предписанию органов Госветнадзора. Ответственность за нарушение предусмотренных данной Инструкцией правил наступает в соответствии с Законом РФ "О ветеринарии"

Посмотрите в интернете - там вся информация есть. Полно бесплатных юр. консультаций, где при необходимости все могут разъяснить.

[людмила и скотч]

Сообщение от Marish_Mae

. ...
. Полно бесплатных юр. консультаций, где при необходимости все могут разъяснить.

Безусловно.
Причем юридические консультации несут ответственность за некомпетентную или ложную информацию о законодательстве, вводящую их клиентов в заблуждение.
Вы не юрист, и такой ответственности не понесете. Естественно.

Поэтому... если можно, конечно,... в следующий раз, прежде чем... мнэ... понести "в массы" что-нибудь "законодательное", не сочтите за труд обратиться к "первоисточнику". Самостоятельно, или с помощью юриста.
Просто потому, что вводить людей в заблуждение нехорошо.
Ну, мне так кажется.

[TaHи]

Marish_Mae,

Посмотрите в интернете - там вся информация есть. Полно бесплатных юр. консультаций, где при необходимости все могут разъяснить.

Так я и сама могу разъяснить то, что есть.
Вы же про то, чего нет в интернете писали, про "государственных", а не про безнадзорных собак.

по отлову и содержанию безнадзорных животных

Надеюсь, что не надо быть юристом, чтобы понять значение слова "безнадзорное".

[Marish_Mae]

Сообщение от людмила и скотч

Безусловно.
Причем юридические консультации несут ответственность за некомпетентную или ложную информацию о законодательстве, вводящую их клиентов в заблуждение.
Вы не юрист, и такой ответственности не понесете. Естественно.

Поэтому... если можно, конечно,... в следующий раз, прежде чем... мнэ... понести "в массы" что-нибудь "законодательное", не сочтите за труд обратиться к "первоисточнику". Самостоятельно, или с помощью юриста.
Просто потому, что вводить людей в заблуждение нехорошо.
Ну, мне так кажется.

А причем тут заблуждение? Я просто написала, что всяко за это кто-то да несет ответственность. Просто нужно поискать более конкретную информацию. А если человека стая насмерть загрызет, по-вашему за это тоже никто отвечать не должен? Так, собаки во всем виноваты?)

[Juli_V]

Сообщение от Marish_Mae

А если человека стая насмерть загрызет, по-вашему за это тоже никто отвечать не должен?

Вообще-то никто и не понес ответственность за гибель людей в результате нападения бродячих собак.
Это факт, безо всяких "если".

[людмила и скотч]

Сообщение от Marish_Mae

... А если человека стая насмерть загрызет, по-вашему за это тоже никто отвечать не должен?...

ПО-МОЕМУ - должен, а вот "по законодательному" по положению "на сейчас"...
Ага. Только собаки.

[Marish_Mae]

Ну... если покусают ребенка какого-нть чиновника, тогда ответят еще как, и законы соответствующие сразу же найдутся...