[Типутя]

На Энимал Планет как- то показывали сюжет про работу ветеринаров.
Им поступило сообщение о сбитом машиной олене на дороге.
Оленя нашли, обезболили, привезли в клинику. Небольшие повреждения кожных и несложный перелом, насколько помню, ноги.
Решение ветернираров- усыпить, потому что требуется лечение больше чем на несколько суток, и стресс, который будет испытывать животное в неволе, будет слишком мучительным. Таковы ветеринарные правила насчёт диких животных.

Вот, получается, опять расплывчатый статус бродячих собак играет против них злую шутку. Животное, не способное общаться с человеком, не только вынуждено с ним общаться, но и переносить манипуляции, боль и т.д.
Marish_Mae, У нас занималась девочка- ампутант.
Её учили ходить на протезах. Это не просто больно и натирает. Это очень больно всегда. НО мы могли ей помочь, отвлечь, заинтересовать. Хотя сердце рвётся от этого плача, хоть понимаешь, что это мучение- в интересах девочки и ей можно помочь приспособиться.
Девочка нам доверяла, поэтому шла на контакт. Сейчас ей сделали такие импортные протезы- никто и не догадается, что что- то не так.

Ну ведь не доверяет уже сейчас собака. Смысл этих мучений? Заради "а вдруг получится" поэкспериментировать на живом существе?

[Veresk]

Сообщение от Marish_Mae

если даже и будет где-то собачке натирать, я вас уверяю, у нас в стране многим людям с ограниченными возможностями натирает. Живут ведь.

Разница в том, что человек сам за себя принимает решение мучиться ли ему дальше или нет. Если находит для себя в жизни смыслы, превышающие страдания, то живет дальше. Если нет, принимает иное, не такое редкое, решение.

А тут люди приняли решение дальше мучить собаку и обрекать ее на постоянную боль и страдания.
И у собаки нет тех смыслов, за которые в такой ситуации может уцепиться человек.

[oksana]

Veresk, не переубедить...

люди, которые сравнивают собаку и человека, не понимают чего-то главного...

того, в чем смысл фразы" мы в ответе за тех, кого приручили".

да, мы в ответе. Поэтому МЫ (люди) принимаем решения, исходя из физиологии и этологии прирученного...

но это все непонятно людям, которые очеловечивают животных.

Не свое животное, за которое биться будешь до последнего, потому что чувствуешь его состоянии... Надо биться или не надо, по глазам понимаешь,что лучше - укол или очередная операция...
свое животное "очеловечивать" - это понятно. И прилагать все усилия для спасения, пока животное, в процессе этих усилий, не страдает.

но им, виртуальным спасителям, которые готовы 100 рублей отправить на спасение животного без хозяина, не понятно все это. Они очеловечивают понятие "собака" вообще",без владельца....

а без владельца - собака... это совсем другое понятие собаки...

[Trinity]

oksana, там хуже еще все... многие из таких "спасителей", в частности, эта самая Пушенко М. Я. (см. первый пост) собак с владельцами ненавидят лютой ненавистью, а уж породистых... упаси Боже породистой собаке в их руки попасть... помните историю с украденными и кастрированными тазы и лайке... лайку после этого выкинули на улицу - только что прооперированную... я честно говоря вообще не понимаю, почему она до сих пор бегает собачек "спасает" а не любуется небом в клеточку...

[Simas]

Человека с собакой сравнивают, и не в пользу человека. Не так давно была передача, очередная говорилка, про это. Так ни один, кричащий там "жалельщик животных" даже не подумал пожалеть присутствующих в студии покусанных людей и их детей. О чем тут еще говорить?
А про ветов, которые типа должны принимать решения об усыплении, вообще говорить не хочется. Наверное им оно невыгодно, с мертвого денег не срубишь.
Вспомнилась история о спасенной кошке с ПиКа. Ее нашли с ужасными травмами, у нее был отрублен хвост и повреждена прямая кишка. Добрая девушка ее нашла, привезла в клинику, чтоб хоть что-то сделать. На вопрос почему не усыпили, она ответила, что веты предложили попробовать кошь спасти. Спасли. Оставили 40% кишки, естественно без сфинктера. Все это долго заживало, но зажило. Теперь кошь живет на передержке, которая намекает, что в квартире грядет ремонт и после ремонта видеть дома кошку, из которой постоянно высыпаются какашки, нежелательно. Девушка, нашедшая кошку, намекает, что пожизненно оплачивать передержку тоже не сможет. Кошка чувствует себя вполне неплохо, ей ее проблема не мешает. Только вот хозяин, согласный терпеть дерьмо во всех местах и по всему дому, отчего-то не находится.
Вопрос - зачем веты сохранили ей жизнь? И что с ней делать дальше?

[Tatyana&Ceziya]

Никто не должен принимать решение о сохранении жизни бесхозяйному животному заведомо инвалиду и не брать при этом на себя полностью обязанности собственника со всей вытекающей отсюда ответственностью за его жизнь
Будь то частное лицо или общ. организация-приют
Потому закон нужен
А вот веты тут совсем не причем

[Simas]

Веты могут более трезво оценивать ситуацию и перспективы, поэтому могут предложить не мучить животное ни сейчас, ни потом.

[Itaka]

Сообщение от Trinity

в частности, эта самая Пушенко М. Я. (см. первый пост)

Прошу прощения за невнимательность... а где там это Пушенко в первом посте и где еще можно о ней почитать. Не верится даже, что человек может ненавидеть породистых собак именно за их "породистость"... кошмар, в голове не укладывается...

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от Типутя

Решение ветернираров- усыпить, потому что требуется лечение больше чем на несколько суток, и стресс, который будет испытывать животное в неволе, будет слишком мучительным. Таковы ветеринарные правила насчёт диких животных.

Тут у Вас противоречие какое-то
Это не решение конкретных ветеринаров -это такие у них ветеринарные правила
Закон однако имеется, а у нас нету
Нету закона который мог бы ограничить благородные порывы полувменяемых общественных деятелей

[flooder]

Сообщение от Simas

Веты могут более трезво оценивать ситуацию и перспективы, поэтому могут предложить не мучить животное ни сейчас, ни потом.

Могут!И таких ветов много!Но они не указ всем безмозглым "спасательницам".