[PMS Tambov]

zamal,
Возможно пропустила,по какой статье было возбуждено уголовное дело?

[Крыска]

Цитата

Анализируя собранный материал, орган дознания приходит к выводу, что в материале проверки отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, т.е. умышленное уничтожение чужого имущества, так как согласно данной статье ответственность наступает в случае причинения ущерба свыше 2500 рублей, а в данном случае материальный ущерб, причиненный гр-ке *** составляет 800 рублей. Кроме того, в материале проверки так же отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 245 ч.1 УК РФ, т.е. жестокое обращение с животными, так как ответственность по данной статье наступает в случае если это деяние совершено из хулиганский побуждений, или корыстных побуждений, или с применением садистких методов, или в присутствии малолетних, что привело к гибели животного, что материалом проверки не подтверждается…»

[PMS Tambov]

Забавно....
Особенно в части статьи 245...просто нужен был адвокат хороший....

[PMS Tambov]

Собаку очень жалко.У моей знакомой много лет назад была ситуация с КО.Суку задушили проволокой на территории дачи ....сука была беременной....Не знаю как они к ней подошли....но вот так...

[zamal]

Большое ВСЕМ спасибо!
Благодаря вашей поддержке собрано уже почти 200 голосов!
От администрации "Демократора" пришло сообщение, что одна из программ Первого канала хочет осветить мою проблему.
Так что мы еще поборемся! Буду держать вас в курсе.

[Наталья и Ричи]

Сообщение от chippek

возможно, ч. 1 ст. 213 УК РФ (1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия)

Не рассматривали этот аспект?

Обжаловать можно постановление об отказе в вобуждении уголовного дела и указать, что считаете, что действия этих лиц подпадают под хулиганство с приминением оружия. Не подать повторный, а обжаловать это постановление.

Нифигасебе - сами пишут, что стрельба немотивированная и сами же в возбуждении отказывают и хулиганку не видят. .

Если честно, я считаю, что там были хулиганские действия, прямого умысла именно убить собаку не было, наверное, был прямой умысел на совершение хулиганских действий, в ходе которых было совершено еще одно преступление, поскольку преступнику было безразлично какой вред причинят его действия - только повреждение двери, повреждения двери и убийство собаки, если там человек - то пусть попадет в человека, то умысел по второму преступлению является косвенным и ответственность наступает по фактически совершенному. В данном случае логична квалификация по совокупности ст.ст. 213 и 245 УК РФ. Если исходить из того, что мы знаем.

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от zamal

От администрации "Демократора" пришло сообщение, что одна из программ Первого канала хочет осветить мою проблему.

Хочется надеется, что это будет не малахов-шоу...

[Canik]

Может "Человек и закон"?

[zamal]

Пришло еще одно сообщение от администрации "Демократора".
На этот раз с извинениями, что вышла путаница и осветить ТВ хотело другую проблему.
Ну что же, так сказать, учебная тревога :)
На это время меня поддержали уже 215 человек! Всем спасибо!

[zamal]

Сегодня родственница ходила на прием к начальнику РОВД. Безрезультатно. "Стрелка" сдавать не хотят.