[bobtail2008]

Juli_V,

в суде, с владельца САО можно попробовать возместить ущерб... но возместят только понесенные расходы...

но вот в ситуации были виноваты ОБА владельца... и вполне при таких условиях могут снизить сумму возмущения.

А поведением владельца САО можно возмущаться и дальше... собаку то шить и лечить свою пришлось... а если бы владелица миттеля воспитала бы собаку, или не считала бы что она однозначно права, глядишь может разошлись бы нормально... тут правильно говорили, что можно и на красный дорогу перебегать... водитель если собьет, тоже все равно виноват будет...

[Ratri]

Сообщение от Индиана

У меня так называемый "провокатор", не дружелюбный и лающий на приближающуюся к нему, любую собаку.

Простите, а вы что тоже с ним ходите в толпу собак на специально отведенную собачью площадку?!

[Харлей]

Сообщение от Индиана

Фига се! Он на поводке, а САО без!!!

сорри-не увидела то,что на поводке!тогда однозначно тот,кто без него

[ренуша]

Сообщение от Харлей

сорри-не увидела то,что на поводке!тогда однозначно тот,кто без него

На собачьей площадке?

[Ratri]

Сообщение от Харлей

сорри-не увидела то,что на поводке!тогда однозначно тот,кто без него

На площадке для собак????? Тогда где собак отпускать?

[lusia]

Сообщение от bobtail2008

но вот в ситуации были виноваты ОБА владельца... и вполне при таких условиях могут снизить сумму возмущения.

bobtail2008, это о миттеле на поводке и САО без него? Неправда. Поводок, для суда, будет иметь решающее значение. Тем более, еще и без намордника САО. Полюбому будет один виновный - владелец САО. Никогда суду не было дела до того, кто кого спровоцировал. Кто без поводка - тот и неправ.

[Харлей]

Сообщение от ренуша

На собачьей площадке?

Вы меня запутали....если агрессор на площадке-то виноват он-если просто на улице и он на поводке-а другая собака без-виновата она!т.е виноваты владельцы этих собак!

[Индиана]

Сообщение от Juli_V

Вот вас сильно заботит эта самая общественность?

Исключительно исследовательский интерес. Слава богу, что моя местная общественность с собаками считает, что если ты на поводке, то хоть "обпровоцируйся".
Не знаю, ни каких правил, законов, более того площадок для выгула нет и часто и густо гуляют без поводков, но внимательно, со стороны хозяев.
И если я со своим "провокатором" вижу собаку без поводка и нет возможности обойти, я останавливаюсь и этого оказывается достаточно, что бы человек подозвал свою. Достаточно сказать "мы не дружелюбные" что бы хозяин забрал свою.

[lusia]

Сообщение от Ratri

На площадке для собак????? Тогда где собак отпускать?

Швыряющихся на других собак - где-нибудь в лесу, за городом.

[Juli_V]

Сообщение от bobtail2008

а если бы

а если бы придуркам, которые в ответ на просьбу "заберите собаку" сообщают "она не кусается!", запретили бы держать собак... То как минимум у вас не было бы сейчас шанса учить посторонних людей как им своих детей и собак выгуливать.

Сообщение от bobtail2008

но вот в ситуации были виноваты ОБА владельца... и вполне при таких условиях могут снизить сумму возмущения.

Ага. И еще миттелю на вид поставят.
За гав.