[Dgessika]

Сообщение от nat&

Может и из лесу. Они вполне успешно в норах в лесу рожают, видела такие норы со щенками.

А я видела выброшенную или потерявшуюся суку ротта, которая прекрасно перезимовала в гаражах и народила целый вывод щенков.
Которых потом назовут "парии, дикие собаки, в потомках у которых никого и близко к породным нет".

[TaHи]

Tatyana&Ceziya,

Нечего противоречащего этому там не написано

Там вообще ничего не написано. Просто пустышку тянут.
Для вас лично повторю, что в федеральном законе должно быть написано сколько дней минимум все везде и всегда должны держать собаку в приюте. 5 дней достаточно для всей России. если кому-то мало, пусть сами строят дополнительные приюты.
И брать обязаны всех собак всегда.

Нет там ни у кого ничего конкретного, кроме вредного.
Надеюсь на гаранта только как в прошлый раз.

[Мыша]

ЛендГрейп,

не не с первого дня... я первый раз вышла замуж в 1986 году... через год стали взымать с меня этот налог..

Я уж не стала вдаваться в подробности, что с какого о тама

С конца 80-х льготы по налогу получили молодожены в течение одного года с момента регистрации брака. До этого молодые жены конфузливо смеялись о необходимости родить немедленно после свадьбы.

В народе этот налог называли «налогом на яйца».

[TaHи]

Ludok,

Никакая "пошлина" на собак в вакцинацию от бешенства не заложена

В США тоже. Нет связи прививки с "пошлиной". Отдельно они.

[людмила и скотч]

Сообщение от Dgessika

людмила и скотч, а там есть обязательные сроки содержания, после чего собаку усыпляют?

Я не знаю, есть ли у них "муниципальные приюты".
Но я знаю, поскольку был приведен подробный рассказ "от первого лица" в переводе, что крупная сеть приютов, куда поступают безнадзорные собаки, и на опыт которой часто приводись ссылки, из бюджета(т.е. - за счет налогоплательщиков) НЕ финансируется.
Они имеют некую (небольшую и, в частности, не = затратам на стерилизацию) дотацию от государства, в обмен на которую ОБЯЗАНЫ принимать всех, поступающих к ним, животных.
И я знаю (лично читала), что руководитель этих приютов отмечал в части "достигнутых заслуг" то, что количество эвтаназий снизилось.
В т.ч. - за счет дрессировки и размещения собак в других приютах. Частных.

Сообщение от Tatyana&Ceziya

людмила и скотч,
ФЗ не может предоставить регионам право устанавливать максимальные минимальные сроки содержания?
...

Может.
Я, кажется, ясно написала. "Приют" не может.
Отвечая на Ваше, не менее ясное:

Если приют может содержать животных пожизненно почему его надо ограничивать сроками?

[Dgessika]

Сообщение от TaHи

Надеюсь на гаранта только как в прошлый раз.

Как это приятно, что даже в далеком зарубежье человека волнуют ТАКИЕ надежды. Надейтесь. Надежда- наш компас земной.

[TaHи]

Сообщение от Dgessika

А я видела выброшенную или потерявшуюся суку ротта, которая прекрасно перезимовала в гаражах и народила целый вывод щенков.
Которых потом назовут "парии, дикие собаки, в потомках у которых никого и близко к породным нет".

Вот пофиг как назовут, когда отловят, 5 дней подержат, и если ПиК , частный приют или тетя Маша себе не возьмут, то усыпят.
Закон уравняет всех.

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от Крыска

А сейчас именно рождаются на улице 3-4 поколение никогда не живших в домах.
Для вас нет разницы?

В чем для меня должна быть разница
В поведении этих собак разница есть
В их выживаемости есть разница
В том усыплять выкинутую собаку или "дикую" в 3 поколении для меня нет разницы
При чем тут я наконец

[Molya]

Tatyana&Ceziya, ну и гаражи, стоянки, стройки тож со счетов не стоит списывать.

из примерно 40 собак, обитавших на стройке около моей работы - по просьбам трудящихся оставили 3. Причем отловили ваще знатно - и с соседних автостоянок, и собак вроде как принадлежащих местной бомжихе тоже.


Кстати, собаки бомжей и прочих бездомных людей - они " владельческие" или как?

[Dgessika]

людмила и скотч, интересно, а куда в таком случае в Германии уходит штраф в 25 000 евро, который платит хозяин выброшенного животного? В Частный приют?