[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от Simas

То есть, за каждой уличной собакой должен быть закреплен человек, за нее отвечающий. Он должен хранить паспорт с отметками о прививках и должен отвечать за действия своего опекаемого. Так? Если, как утверждают все опекуны, собаки тихие и никого не обижают, то пусть живут. Если поступает жалоба на покус или излишнюю "охрану территории", то отвечает опекун. Административная комиссия, штраф. При покусе изъятие собаки с улицы или награждение ею опекуна с требованием гулять на поводке и в наморднике. После штрафа.
Опекунов явно поубавится.
Ах, да, сообщество двора должно четко знать КТО ответственный за данную собаку.
Мечты

Вот я думала на слушаньях все возможные идеи представлены
Но такой экзотичной вроде никто не предлагал

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от Marika Stanovoi

Цитату, пожалуйста, где я это говорила + в грубой форме... Дозащищалися строительством симметрий так, что перекашивает??

Ну перекашивает, так перекашивает
Извините

[Molya]

Tatyana&Ceziya,

Сообщение от Tatyana&Ceziya

Но у Российского "социума", судя по проекту и слушаньям другая позиция

ага, жить в " симбиозе" гораздо приятней. Тысячелетиями, блин, опробованный способ, вполне естественный.
Вот как сделать его " противоестественным" - про это надо и закон сочинять.

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от людмила и скотч

Вот это все и будет "если гараж признает". "Формально".
Что не означает, конечно, что никакой "гараж" никого не признает.
Но тем не менее пока... не признал. "Опекуны" - тоже.

Да идея некоторым образом не рассчитанная на радостное принятие нашим обществом
Но я так поняла что идея выглядит именно так

[людмила и скотч]

Сообщение от Molya

людмила и скотч, а сейчас, фактически, типа считается, что сторож приходит на работу со своим имуществом ( собакой, матрасом, и гранатой ф1) и типа с согласия администрации его на работе иногда оставляет.

Я не ясновидящая, если Вы помните. И мыслев каждого неизвестного "гаражного руководства" не читаю.
Исходя же из озвученных мыслей и действий тех" гаражных руководств", с которыми знакома лично, ну и предположения, что остальные "нормальные люди", то... гаражные руководства про этих собак "не знают". Вааще. А если и натыкаются на них физически... - то не видят. В упор.
Потому что "за разрешенное имущество работника" тоже придется отвечать. У нас за все в юрлице отвечает дирехтур.
Ему и платить,... и сидеть, если что.

А когда случается принудительное открытие "руководящих глаз"... то никто из знакомых, во всяком случае не пошел по пути "формального признания".
Что не исключает, повторюсь, что такие случаи есть, или будут.

[людмила и скотч]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

Да идея некоторым образом не рассчитанная на радостное принятие нашим обществом
...

Никакая идея про "ответственность" не может быть радостно воспринята теми, на кого эта ответственность падает. Ни в каком обществе. Ни в "нашем", ни в "ненашем".
Что не отменяет принятия подобных законов. И их необходимости.
Безмятежно радует только безвозмездная и "без...условная" матпомощь.

Мазохистов, опять же, ... не учитываем. Я про "нормальных".

[Simas]

Сообщение от Marika Stanovoi

Ужас... Вообще ктонить задумается на фига создавать проблему? Что это за идея "создай собачий парк-сафари в своем дворе"? А можна я вам туда медведика подпущу? ...в ошейнике и с прививкой.....

Вы думаете я ЗА собак во дворах? Сильно ошибаетесь. Эти мысли в ответ на невозможность отлову выудить с одного недалекорасположенного двора прикормленную стаю. Бабки-кормилицы быстро их по закоулкам разводят, типа их собаки. А потом снова отпускают. Если бы отлов с представителем власти приезжал, да штрафовали бы сразу на месте всех жалельщиков, может и не было бы в этом дворе стаи.
Мне никакие ничейные собаки во дворе не нужны, т.к. они сразу швыряться на домашних начинают. Но был бы инструмент борьбы с ними. Швыряется, известно чья, есть с кого спросить и на кого заяву накатать. Раз все отбрехиваются и сразу жалеть перестают - заявка на отлов. И все.

[Simas]

И кстати

собачий парк-сафари в своем дворе

вроде как не получится. В новом законе прописано, что больше трех собираться не стоит.

[людмила и скотч]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

Вот я думала на слушаньях все возможные идеи представлены
Но такой экзотичной вроде никто не предлагал

А почему она "экзотичная"?
Чисто по форме выражения? Ну, а если "по смыслу"?
Общество УЖЕ требует от владельца собаки соблюдения определенных правил. Не потому, что они владельцы "имущества вообще", а именно потому, что они "владельцы СОБАКИ".
Вот и... соответственно, при каждой СОБАКЕ(животном, относящемся к виду "собака домашняя") должен быть кто-то, кто эту ответственность несет. "Физический", или "юридический".
Так что у каждой собаки в этом обществе должен быть владелец. Который и... автоматом. Все вполне логично и банально.

Вот истинно "экзотично" некое разделение собак на "владельческих" и ... непойми каких. То есть "непойми КОГО".
То есть, получается, что есть "собаки" и... не вполне собаки...
Одни гадят(в смысле процесса), гавкают, не испытывают никаких угрызений совести от разгуливания по детской площадке и вполне способны составлять угрозу людям и их имуществу как нападением, так и "болезнями", и потому их дОлжно котролировать,
а другие, видимо, испражняются фиалками, лишены голоса от рождения, не болеют и не переносят,... в общественные места ни лапой,... и ты.пы.
Потому нахождения при них "ответственного лица" не требуют.
Одни, следовательно, - собаки... другие -... феи. Ну, или бабочки какие-нибудь.

Вот это порождение воспаленного "зоозащитного" мозга и есть настоящий эксклюзив.
И если ВОТ ЭТО будет "законодательно признано", то вот это будет всем эксклюзивам эксклюзив.

Хм... опять же... никто не помешает мне перевести своих собак из "собак" в феи. ФеЕВ. БЕЗналоговых и БЕЗобязательных.
Ну, не "мои собаки" у меня. Опекун я. "Фейский".
Просто я добрее "добровольцев" и опекаемую "бабочку" не только добровольно кормлю и прививаю ежегодно, но и домой спать беру. И мою иногда.
А в стаи "больше трех" мои бабочки никогда не собираются!

[Molya]

офф.

Сообщение от людмила и скотч

Потому что "за разрешенное имущество работника" тоже придется отвечать. У нас за все в юрлице отвечает дирехтур.
Ему и платить,... и сидеть, если что.

Эт у нас одно время висела не работе объява, что "с детьми нельзя".

кому сильно и не на долго надо - может уговорить знакомых или сослуживцев погулять с дитем на улице.