[людмила и скотч]

Сообщение от Molya

офф.
Эт у нас одно время висела не работе объява, что "с детьми нельзя".
кому сильно и не на долго надо - может уговорить знакомых или сослуживцев погулять с дитем на улице.

Вполне понятно. Нахождение детей требует "специальной подготовки". "детеустойчивое" должно быть помещение, ежли ребенок, конечно, не в клетку там помещается.
У меня, например, на работе в данный момент таких условий нет.
И хотя сотрудники детей иногда приводят... разрешено... но меня это напрягает.

[Juli_V]

Сообщение от Наталья и Ричи

Миника он правда перерос, а вот до стандарта не дотянул.

Скоко не дотянул?

[Marika Stanovoi]

Сообщение от Juli_V

Скоко не дотянул?

.... ноу коммент...
(ПС..немножечко не дотянул)

[TaHи]

Сообщение от Simas

И кстати

вроде как не получится. В новом законе прописано, что больше трех собираться не стоит.

И как за этим следить будут?
Кто будет разгонять стаю, чтоб по три бегали, не больше?

[Tatyana&Ceziya]

людмила и скотч,
Коротенько
"Институт" "опекунства" вроде у нас на сейчас не существует?
И никто вроде его не предлогал
Докладчик которого мы обсуждаем(или уже не только его?) точно не предлогал
Поэтому может сразу их - побоку (в смысле опекунов) , я во всяком случае их обсуждать не готова

Сообщение от людмила и скотч

Вот и... соответственно, при каждой СОБАКЕ(животном, относящемся к виду "собака домашняя") должен быть кто-то, кто эту ответственность несет. "Физический", или "юридический".
Так что у каждой собаки в этом обществе должен быть владелец

Почему собственно так чтоПо логике или по форме законодательства?
В смысле если моя собака должна быть зарегистрированна как собственность , то незарегистрированной как собственность собаки не может быть в природе?
Вот сейчас у некоторых нету хозяев , это не отменяет моих обязательств как владельца

[Molya]

людмила и скотч,

Сообщение от людмила и скотч

Вот истинно "экзотично" некое разделение собак на "владельческих" и ... непойми каких.

не, имо, это от " политкорректности".
по хорошему надо, мне кажется, владельцев делить.
Отож "планка" владения "уезжает" аж до того состояния, что я могу просто подойти в любую бездомную собаку пальцем ткнуть и сказать , что это моя собака и так же дальше спокойно пойти...

[TaHи]

Tatyana&Ceziya,

В смысле если моя собака должна быть зарегистрированна как собственность , то незарегистрированной как собственность собаки не может быть в природе?

Незарегистрированных собачек полно и там, где безхозных нет на улице.

[людмила и скотч]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

людмила и скотч,
Коротенько
"Институт" "опекунства" вроде у нас на сейчас не существует?
И никто вроде его не предлогал
Докладчик которого мы обсуждаем(или уже не только его?) точно не предлогал
Поэтому может сразу их - побоку (в смысле опекунов) , я во всяком случае их обсуждать не готова

Почему собственно так что
По логике или по форме законодательства?
В смысле если моя собака должна быть зарегистрированна как собственность , то незарегистрированной как собственность собаки не может быть в природе?
Вот сейчас у некоторых нету

Ну, грубо говоря - конечно.
Только не "в природе". В государстве. В частности - этом.
С одной стороны УЖЕ ЕСТЬ, что собака - это имущество. С другой - что владение ЭТИМ "имуществом" некладывает вполне определенные обязательства.
С третьей, УЖЕ есть много всего про как, когда и почему меняется "собственник" имущества при его потере, отказе от него, и ты.пы. Потому как "распоряжаться" можно только СВОИМ.
ТаНи в свое время подробно описывала схему перехода права собственности на отловленных безнадзорных собак в американских приютах.
Если бы этой схемы не было, они не могли бы ни усыпить собак, ни передать их кому-то другому.

Ну, Вы можете еще подумать о "переходе права собственности", сопровождающем путь моего старого стула от квартиры до мусороперерабатывающего завода. На тему "чей он", после того, как я его вынесла из квартиры и оставила, скажем, у подъезда. Так что, собака не может быть, грубо говоря, "ничьей".
Если она "собака", конечно. На "феев" закон не действует.

[Molya]

людмила и скотч,

Сообщение от людмила и скотч

На "феев" закон не действует.

эээ. как-то помнится " феи" - уничтожаются, не?

[людмила и скотч]

Сообщение от Molya

людмила и скотч,
эээ. как-то помнится " феи" - уничтожаются, не?

Вы в "каком смысле" это пост писали?
Я просто в нескольких его могу понять.