[людмила и скотч]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

или выпущенные по месту условного обитания...

Таких НЕТ. Пока. Этот "параметр" вообще "не из той оперы", то есть "классификации". Как "толстое" в "черном, синем, белом, красном..."
Про "естественную среду обитания" животного вида "собака домашняя" я вообще... с удивлением...
Это что?

Для каждой категории свои правила содержания , свои правила выгула Как?

Почему "разные"?
Нету никаких "разных". "Особенности" - да, есть.
Я уже поминала размер штрафов, например.

Сообщение от Juli_V

Они же вроде разделены..

А где? В смысле документа?
Могла, конечно, что-то и пропустить.

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от Molya

вот такого нинада...

Это кому как

[людмила и скотч]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

У подьезда стул Ваш
И Вы им захламляете придомовую територию
Штраф и забрать по месту принадлежности
Стул положено выбрасывать в спец контейнер
Вот в нем он уже принадлежит, фиг его знает... подрядчику который мусор утилизирует

Мдя...Вообще-то, я предлагала Вам "подумать о переходе права собственности".
Без обид, ладно.
Но Вы же, наверное, не исключаете, что для меня вот эта вот "разъяснительная деятельность" может быть "труд". Да?
Вы меня ставите перед выбором: считать Вас "умственно ограниченной", или "плюющей на мой труд".
Ну и как в этих обоих случаях... не, не насчет "Вас"... Насчет перспективы ответа?
Вполне предсказуемой?

[Molya]

Tatyana&Ceziya,

Сообщение от Tatyana&Ceziya

Это кому как

Государственные - надА государству. Как что надо?
Типа " часть дикой природы"? как способ не отучать граждан по улицам спокойно ходить? Деньги списывать?

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от людмила и скотч

Почему "разные"?
Нету никаких "разных".

Например "на сейчас" ,на своей огороженной земле ,я могу выгуливать свою собаку без поводка и намордника
А вот в общественном месте нет
Вот и государство\мэрство на своей мэрской земле может выгуливать своих мэрских собак по своим мэрским правилам

[людмила и скотч]

Сообщение от Molya

[ Типа " часть дикой природы"?

Не получиЦЦа. В пределах одного вида.
У нас про "дикую природу" тоже законы есть. В частности, прописаны и что такое "дикая природа", и порядок "изъятия" из нее животных.

Я еще раз...
Каждый новый закон должен быть "вписан" в уже СУЩЕСТВУЮЩУЮ законодательную систему. Без противоречий.
Теоретически... ну, очень-очень сильно теоретически... можно попытаться всю "систему" под желания Новожиловой подогнать.
Но очень сильно тяжело и дорого.

[TaHи]

Tatyana&Ceziya,

Вот и государство\мэрство на своей мэрской земле может выгуливать своих мэрских собак по своим мэрским правилам

И сами себя штрафуют за их нарушения, когда с мэрской земли в метро, или в подъезд их мэрские собаки заходят.

[людмила и скотч]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

...Вот и государство\мэрство на своей мэрской земле может выгуливать своих мэрских собак по своим мэрским правилам

Конечно.
На своей личной "мэрской" огороженной земле.
"Прилагаемой" к зданию мэрии, например. А она, кстати, НЕ огорожена.
На территории "своих" приютов - тоже.
Если здание академии Жуковского-таки стало "домом приемов Московской мэрии" (просто не следила), то ... "и туда тоже можно". (с)
Там забор есть.

А какие у "мэрии" особые "правила"? Ну, относительно собак?

[Molya]

офф

Сообщение от Tatyana&Ceziya

Например "на сейчас" ,на своей огороженной земле ,я могу выгуливать свою собаку без поводка и намордника

С неогороженными - интересней.
Вон от прогулок Тигра по частной стройке, частным участкам и говорят у нас под ЛЭП тож какой-то частник завелся - хозяева земель не протестуют. И против пешеходов тоже... не слышала ни разу...

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от людмила и скотч

Мдя...Вообще-то, я предлагала Вам "подумать о переходе права собственности".
Без обид, ладно.

Да фигня вопрос
Мне сейчас лениво напрягаться на переход прав собственности
Я верю что есть, должны быть соответствующие механизмы
С обязанастями собственника бы разобраться в общих чертах
А разъяснительная деятельность дело добровольное, даже не понимаю почему такой вопрос возник