[CBET]

Это начальник управления ветеринарии Санкт-Петербурга. Андреев Юрий Александрович.

Председательствующий. А сколько стоит одна операция?

Андреев Ю.А. 1900 рублей.

Передержки нет, потому что метод кастрации позволят не передерживать животное после проведения операции, потому что только от наркоза чтобы зимой отошло, а так передержки нет. Смертельных исходов практически тоже нет.

В Питере ноу-хау изобрели оказывается?

[ExsSR(SL17)]

На что пойти этот налог должен? На бесплатную кастрацию всех домашних (минимум) собак в городе, независимо от статуса их владельца.

П****ц! По сравнению с нашим (питерским) главным ветеринаром зоошиза - просто ангелы!
Бродячих оставляем на улицах, а всех домашних - кастрировать.
Пожалуй, Андреев - самая отвратительная личность, еще по питерской антисобачьей компании 2009 это было заметно!

[Ms.CA]

Сообщение от Крыска

Это не лицензия.Это вообще то страхование, регистрация и налогообложение.

-------------
Могу согласиться на регистрацию, но не налогооблажение и страхование! У нас оно называется License, поэтому я так и написала, может потому оно так называется, т к лицензия так же дается для питомников и на любой бизнесс вообще. К страхованию это вообще никакого отношения не имеет, но если моя собака кого покусала в моем застрахованном доме, то страховка на дом какие-то расходы на лечение должна покрыть, на улице если- только если судить меня будут; если собаку другую- скорее всего ничего не будет, может небольшой штраф?!
В соседних городах сумма может быть разная на эту регистрацию-лицензию и разное кол-во животных на домовладение.
Налогами занимается совсем другое ведомство в графстве!
-------------------
Насколько я знаю, у нас нет никакого федерального закона о животных вообще, все такие законы и правила на уровне городов и графств. Разная плотность населения- разные правила о животных.
Важно, чтоб исполнительная власть следила за исполнением законов, тогда это будет не просто бумагомарание!

[Ms.CA]

Сообщение от Кузяпа

Нет, про квартиру я не согласная если это никому не мешает и если людям так нравится, пусть имеют право. И связать это с убогимми "питомниками" можно, но с натяжкой. ..
Кстати, у меня подруга так жила: в однушке, с мужем, тремя детьми и двумя ньюфами. Собак любили, детей растили, диссертации писали. Ничего так. И детки хорошие выросли. Во всех отношениях.

---------------------
Хочу сказать, то что соседи не жалуются на соседей с большим кол-вом крупных собак, не значит, что это им нравится!
У меня тоже были соседи в однушке разводившие крупных собак и все закончилось плохо и с семьей вообще и с ребенком в частности!
--------------------
Нормально, когда новый закон вступает в силу, там оговаривается, что все что было до... имеет право быть, т е если было 5 собак в однушке до, никто не отберет, но новых уже нельзя завести.

[Алёна Л.]

я ж говорила что реально дельных и умных докладов там от силы было процентов 10
остальное ад (((

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от Крыска

вот так и посчитали.

280 тысяч ?
Это или опечатка или просто треп

[Juli_V]

NinSanna, огромное спасибо Вам и господину Московкину за предоставленную возможность ознакомиться с данными материалами. Буду очень признательна, если подобные материалы будут появляться и в будущем. Сайт leo-mosk для меня лично сложен в восприятии. В общем, спасибо.

[Tatyana&Ceziya]

Гм
А у меня ни одно выступление не вызвало сильно отрицательного чувства
В целом все вполне вменяемо
Каждый(почти каждый) в рамках своих интересов-что понятно
Вопрос усыпления лишних животных в приютах краеугольный
Все остальное вполне можно привести к общему знаменателю

Есть закон об обязательной ежегодной вакцинации от бешенства
Он подразумевает под собой материальную базу
Эта база и может стать основой для обязательной регистрации
Будет регистрация можно сделать и налогообложение
Будет налогообложение можно стимулировать и отказ от лишнего размножения
ИМХО

[oksana]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

Каждый(почти каждый) в рамках своих интересов-что понятно

отрицательные чувства вызывает то, что почти можно угадать, чьи интересы будут "интереснее" выражены в конечной редакции закона.

[Juli_V]

СВЕТ, не надо вешаться. Жизнь прекрасна.

CBET,
ExsSR(SL17),

ИМХО, только ИМХО: вы накручиваете себя несколько. В общем, выхватывая отдельные фразы, режущие вам глаз, вы теряете общую картину.
А ведь она вовсе не апокалиптична. Собрались люди с различными точками зрения на проблему. Так это вообще-то здоровая картина мира. Это, собственно, и есть демократия. Главное, что пишут закон на самом деле юристы. И хорошие юристы, они есть в "рабочей группе".

Хотя вот тоже не удержусь от "перехода на личности": г-н Шерер потряс до глубины души. "Ать-два, левой!" Песня.
Ну настоящий полковник!