[Ludok]

по прочтении стенограммы могу сказать тока одно: прописывать в Федеральном законе правила выгула собак - это, какой-то мелочный бред. ФЗ должен предполагать общий принцип, а уже на местах надо разрабатывать свои правила под конкретные условия.
Как и список опасных пород на федеральном уровне.

[TaHи]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

Т.е. по сути мимо регистрации и учета все равно не пройдешь

Еще раз спрошу.
Кто и как учитывать будет?
Собак бесплатно прививать не будут, т.к. прятать будут, чтобы не учитывали и платить не заставили?

То, что за МКАД жизни нет, я помню.
Хорошо бы забыли те, кто федеральный закон обсуждают.

[Ludok]

Сообщение от Juli_V

При том, что наше налогообложение одно из самых добрых к гражданам, ваще-то.

угу...причем в стенограмме жеж было озвучено, что государственная линия у нас за минимизацию налогов и административных барьеров в виде лицензирований и разрешений.

[Juli_V]

Ludok, мне вообще выступление юриста понравилось. Как это... "набежали санитары"... в палату буйных.

[CBET]

Кстати,вчера аналогичные слушания и в Мосгордуме были...И там Новожилова совсем не о подопытных животных вещала...

[Берн]

Juli_V, да дело не в "суммах" даже...в методике начисления и сбора...ИМХО с "заводчиков". думаю, проще брать налог как с владельцев большого количества нестерилизованных собак - и нехай оне с ими делают, чего хотят..."доходы" там копеечные - считать замаешся...А квартирные папимиллы чихуашек - ограничацца введением правил содержания...

[людмила и скотч]

Сообщение от TaHи

Еще раз спрошу.
Кто и как учитывать будет?
...

Как "будут" не знаю, конечно.
А как "можно"... да ровно также, как и везде.
Путем "добровольной регистрации", в ветклиниках при первичном приеме, с помощью участковых и граждан. В том числе - потрясенных ужасами покупателей.
Еще регистрирующие органы вполне могут обратиться за информационной помощью в кинологические организации... и им совсем не обязательно откажут.

Останутся, конечно, непереписанными немые собачки, навечно заключенные в квартирах, сараях, подвалах...
Но, во-первых, они не нарушают интересов "третьих лиц и их имущества", а во-вторых - нет ничего тайного, что рано или поздно не стало бы...

[TaHи]

Берн,

А квартирные папимиллы чихуашек - ограничацца введением правил содержания...

Не согласны собачники ограничивать себя,
Калининград очень показателен.

[TaHи]

людмила и скотч, А все это уже было в правилах города Калининграда.

[Juli_V]

Сообщение от TaHи

Не согласны собачники ограничивать себя,

Знаете, формулировка очень странная.
Что это за зверь такой "собачники", которые не хотят "ограничивать себя"?
Я вот хочу. Я не "собачник"?